Решение № 2-433/2026 2-433/2026(2-5174/2025;)~М-3106/2025 2-5174/2025 М-3106/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-433/2026

Копия

№
УИД 24RS0№-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнерегосбыт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым электроснабжающая организация обязуется предоставлять электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Ответчик многократно нарушал условия договора, отключая электроэнергию. На обращения истца о перерасчете платы за электроэнергию получен отказ. На основании изложенного просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% от суммы начислений в размере 26 163,55 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, обязать ответчика прекратить нарушение условий договора энергоснабжения и обеспечить подачу электрической энергии в надлежащем качестве и объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом

Согласно п. 34 раздела IV Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений допускается ограничение режима потребления без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (далее - графики аварийного ограничения), а также посредством действия аппаратуры противоаварийной автоматики.

Пунктом 31 (6) Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (л/с №). Обязательства по оплате потребленной электрической энергии ФИО1 исполняются надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что ответчик многократно нарушал условия договора, отключая электроэнергию.

В ответ на претензию ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило истцу, что энергопринимающие устройства объектов заявителей относятся к третьей категории надежности, для которой допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд.

В соответствии с ответом ПАО «Красноярскэнергосбыт» на жалобу № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу частых отключений электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> сообщено, что электроснабжение жилого дома осуществляется от ВЛ-0,4 кВ Л4 от КПТ 134-2-12 ДНТ Колос, не состоящей на балансе и обслуживании филиала ПАО «Россети-Сибирь»- «Красноярскэнерго». КПТ 134-2-12, принадлежащая ДНТ Колос, запитана от ВЛ 10 кВ ф. 134-2, являющейся собственностью филиала ПАО «Россети-Сибирь»- «Красноярскэнерго». В 2024 году на ВЛ 10кВ ф. 134-2 было зафиксировано 8 плановых и 1 внеплановое отключение электрической энергии общей продолжительностью 37,97 часа. Информация о количестве отключений в сетях, не принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», отсутствует.

Законом предусмотрено допустимое число часов ограничения режима потребления в год, не связанное с неисполнением потребителем обязательств по договору, его расторжением, а также обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность гарантирующего поставщика, которое составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд.

Так, из выписки журнала учета данных первичной информации по всем прекращениям передачи электрической энергии, произошедших на объектах сетевой организации за прошлый год (местное время) установлено, что в филиале ПАО «Россети Сибирь» Красноярскэнерго Красноярские ЭС Емельяновский РЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие отключения электроэнергии: ДД.ММ.ГГГГ с 04.00 час. до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ с 12.10 час. по ДД.ММ.ГГГГ 18.47 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 02.30 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 10.58 час. по ДД.ММ.ГГГГ 16.14 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 12.05 час. по ДД.ММ.ГГГГ 15.48 час., ДД.ММ.ГГГГ с 23.20 час. по ДД.ММ.ГГГГ 02.49 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 15.20 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 10.26 час. до ДД.ММ.ГГГГ 13.39 час.; ДД.ММ.ГГГГ с 11.27 час. по ДД.ММ.ГГГГ 17.17 час.

Таким образом, за 2024 год электричество было отключено суммарно на 37 часов 46 минут, т.е. не более 72 часов, и не составляло более 24 часов подряд.

Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что фактически отключение электроэнергии производилось в более длительное время, а также того, что отключениями электроэнергии ему причинен моральный вред. В ходе рассмотрения дела судом указанные факты также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.