Решение № 2-2264/2021 2-2264/2021~М-1427/2021 М-1427/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2264/2021

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

15 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Армада» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Армада» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и юридических услуг.

Истица просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Армада»; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканных судом сумм; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за юридической помощью в ООО «Армада» по оказанию юридической помощи в разрешении вопроса, связанного с перерасчетом жилищно-коммунальных услуг. В итоге между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подбор «юриста-специалиста» в интересах ФИО1; представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта. В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Заказчик внес указанную сумму в полном объеме в день заключения договора, однако по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд – вопрос, по которому ФИО1 обращался в ООО «Армада» остался без решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика ООО «Армада» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Армада» заключен договор №В об оказании юридических услуг (л.д.18-19).

Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подбор «юриста-специалиста» в интересах ФИО1; представление интересов ФИО1 в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы в размере 100% от суммы, указанной в п.3.1, если иное не предусмотрено настоящим договором, отдельным указанием заказчика, содержащимся в приложении к договору или дополнительном соглашении к нему (п.1.3 договора).

Как указано в п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет <данные изъяты> руб.

Истец выполнил свои обязательства передав в распоряжение ответчика предусмотренную Договором сумму (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал доверенность на ООО «Армада» (л.д.21).

Таким образом, установлено, что обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть уплаченные денежные средства и расторгнуть договор об оказании юридических услуг (л.д.38-47).

Данных о том, что ответчик каким-либо образом отреагировал на данное обращение истца, суду не представлено. Равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком.

Следовательно, имеются основания для расторжения договора оказания юридических услуг в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно п. 5 ст. 28 этого же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При обращении в суд истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 3% = <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом истца.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав ФИО1 как потребителя, потому его требования о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает сумму в размере <данные изъяты> руб. обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости, а потому полагает, что данная сумма подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявлена в разумных пределах и подлежит присуждению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Армада» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и юридических услуг - удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Армада».

Взыскать с ответчика ООО «Армада» в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. денежные средства, внесенные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> руб. штраф.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суд составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов