Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025

64RS0018-01-2025-000198-05


Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В..,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ООО «ОТП Финанс» и ФИО1. заключили кредитный договор № от 16.07.2022, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 345 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1. кредит в полном объеме.

Права по кредитному договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженности ФИО1. составляет 576 235 рублей 18 копеек, из которых: 342 883 рубля 56 копеек – основной долг; 233 351 рубль 62 копейки – сумма начисленных процентов.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Однако оплата не поступила.

Заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, наследники умершего отвечают по его долгам при условии принятия ими наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В качестве ответчика по делу определением суда от 13.03.2025 привлечена наследник умершего – ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании 27.03.2025 просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. После смерти своего брата вступила в наследство и рассчитывалась с его долгами в пределах стоимости наследственного имущества, погасила долг по кредиту в Сбербанке, ООО «Драйв Клик Банк» на основании решения суда.

27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Драйв Клик Банк», которое извещено о судебном разбирательстве 04.04.2025, представитель в судебное заседание не явился (ПИ №).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.07.2022, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 345 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25,886 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив указанный кредит.

03.12.2024 между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого ООО МК «ОТП Финанс» передало, а ООО ПКО «ЦФК» приняло права требования к физическом лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 16.07.2022.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 576 235 рублей 18 копеек, из которых: 342 883 рубля 56 копеек основной долг; 233 351 рубль 62 копейки – сумма начисленных процентов.

Истец просит взыскать только часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей - основной долг, от взыскания остальной части долга не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы задолженности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти имелись долги.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества.

Нотариусом нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО5 на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

Из материалов дела следует, что ФИО1. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицепа марки №, модификация (тип) транспортного средства: прицепы к легковым автомобилям, 2002 года выпуска.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество умершего: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.; автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицепа марки №.

Как следует из вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2 является наследником после умершего ФИО1., в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела, имеется наследственная масса, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 27.08.2024 по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 01.03.2024 с ФИО2 – как наследника ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622, задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 за период с 12.12.2022 по 12.01.2024 (включительно) в размере 215143 рубля 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 181015 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 34128 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 рубль 43 копейки.

Согласно приходного кассового ордера ФИО2 оплатила ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2019 в сумме 224640 рублей 87 копеек.

Также ФИО2 после смерти наследодателя оплачена задолженность ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» в сумме 213303 рублей 53 копеек и 468 рублей 54 копеек, что подтверждается приходными ордерами, справкой.

Таким образом, ФИО2 оплачено долгов наследодателя в сумме 438 412 рублей 94 копеек (213303,53+468,54+224640,87).

В ходе рассмотрения гражданского дела № на основании ходатайства ответчика ФИО2 по делу была назначена экспертиза для определения стоимости наследственной массы на день смерти наследодателя.

Согласно заключению эксперта № от 05.08.2024 года:

-рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет 961 000 рублей;

-рыночная стоимость автомобиля РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 483000 рублей;

- рыночная стоимость прицепа марки №, прицепы к легковым автомобилям, 2022 года выпуска составляет 29000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 473 000 рублей (961000+483000+29000).

Учитывая стоимость наследственного имущества в сумме 1 473 000 рублей, оплату наследником долгов наследодателя в сумме 438 412 рублей 94 копеек, то наследник отвечает по остальным долгам наследодателя в сумме 1 034 586 рублей 07 копеек (1 473 000-438 412 рублей 94 копейки).

Исковые требования по гражданскому делу № удовлетворены в части, с ответчика ФИО2, являющейся наследником после ФИО16 задолженность по кредитному договору, с учетом уже погашенных долгов наследователя, в пределах стоимости наследственного имущества взыскана в сумме 1 034 586 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 61 ГПК РФ, суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства установлены решением суда от 27.08.2024, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь по рассматриваемому гражданскому делу, в том числе по стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. и размера взысканной с ФИО2 задолженности наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку с наследника ФИО2 ранее взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1 в пользу кредиторов ПАО «Сбербанк», ООО «Драйв Клик Банк» в пределах стоимости наследственного имущества. Иного наследственного имущества, за счет которого возможно погашение кредитной задолженности судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме – 14.04.2025.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева