Решение № 2-200/2017 2-200/2017(2-5620/2016;)~М-5401/2016 2-5620/2016 М-5401/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-200/2017Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Административное Гражданское дело 2-200/2017 Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 12 января 2017 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.. при секретаре Пермяковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 евны к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли-продажи она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке размером <данные изъяты>., данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес><дата>. Согласно архивной выписке указанный земельный участок был выделен решением <номер> от <дата> исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся, на основании которого она оформила в собственность данный земельный участок. Приобретенный ею вышеуказанный жилой дом был снесен и на его месте в <дата> построен новый жилой дом <данные изъяты>., разрешение на строительство которого она не получала, соответственно, возведенный ею объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки. Согласно заключению МБУ «Градостроительный кадастровый центр» возведенный жилой дом не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ООО «Водоканал» также не имеет замечаний и согласовывает узаконение самовольно выстроенного дома. Так как земельный участок и выстроенный жилой дом территориально расположены на горном отводе шахты <данные изъяты>, она обратилась с заявлением в ОАО «СУЭК-Кузбасс» о даче заключения по условиям проведения горных работ, из выданного заключения следует, что ОАО «СУЭК-Кузбасс»с согласовывает узаконение самовольно выстроенного вышеуказанного жилого дома по условиям горных работ, без возмещения ущерба владельцам от старых горных работ. Согласно адресной справке, выданной УАиГ <дата><номер>, земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом ранее имел адрес: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес> Получив все необходимые заключения и согласования, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в удовлетворении ее просьбы ей было отказано по причине отсутствия надлежащих документов: градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство и других, что подтверждается ответом ответчика от <дата>. В связи с чем, ей рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о признании право собственности на самовольную постройку. Ссылаясь на положения ст.222 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., расположенный на земельном участке <данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика, Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, – ФИО3, полномочия которого на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью от <дата><номер> со сроком действия <данные изъяты>, исковые требования признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью. Представитель третьего лица - АО «СУЭК – Кузбасс» - ФИО4, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, сроком действия по <дата> в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика и вынесении решении об его удовлетворении, пояснив, что возражений относительно исковых требований ФИО1 третье лицо не имеет. Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований. Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя - ФИО3, иска ФИО1 евны к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольную постройку. Исковые требования ФИО1 евны к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. Признать за ФИО1 евной, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., расположенный на земельном участке <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Верно. Судья: С.В. Лозгачева Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-200/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа (подробнее)Судьи дела:Лозгачева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-200/2017 |