Постановление № 5-89/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-89/2025

№

Дело № 5-89/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной HAVAL F-7, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-11183 ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 38).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа. Транспортным средством пользуется каждый день, как имеет на иждивении троих малолетних детей. Потерпевшей на месте ДТП принес извинения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Разрешение дела по существу возможно на основании имеющихся в деле материалов, необходимости в дополнительных пояснениях потерпевшей нет, поэтому в соответствие с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной HAVAL F-7, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-11183 ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); рапортами о принятом сообщении и мерах реагирования (л.д. 1-3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,16-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); фототаблицей (л.д. 10-11); объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 12, 13, 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15); схемой (л.д. 18), карточками операции с водительскими удостоверениями (л.д. 19,21), карточками учета транспортных средств (л.д. 22, оборот л.д. 19); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 28); копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № (л.д. 30-33); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 34); заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), в соответствии с которым у ФИО2 согласно данным представленной медицинской документации имелась рана в лобной области, расцененная в медицинских документах как «ушибленная», которая согласно характеру образовалась в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок, указанный в постановлении, в повреждении у ФИО2 не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета, поэтому идентифицировать его не представляется возможным, повреждение у ФИО2 согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с пунктом 8.1 квалифицируются как легкий вред здоровью; согласно представленной на экспертизу медицинской документации при обращении ФИО2 за медицинской помощью устанавливался диагноз: «ушиб шейного отдела позвоночника», однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документами не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью, также пострадавшей ставился диагноз «сотрясение головного мозга», однако данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровья (л.д. 35-36).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, не привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, полагая, что достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения, будет достигнуто без назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей, полагая такое наказание основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

№
№

№

№
№

№
№

№
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая