Решение № 2-301/2019 2-301/2019(2-5166/2018;)~М-4634/2018 2-5166/2018 М-4634/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиев, с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ... ... о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд ... суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан т ... уголовное дело в отношении истца по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Истец понес незаслуженные физические и нравственные страдания, дающие право на получение компенсации морального вреда, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Определением суда от ... в качестве соответчика по данному делу привлечено ... ... (...).

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ... ... будучи надлежащим образом извещенными и времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, считавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Указанное конституционное положение получило свое развитие в части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает ....

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседание установлено, следственным ... ... в ... года направлено в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан уголовное дело в отношении ФИО1, в обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела Нижнекамским городским суда Республики Татарстан, государственный обвинитель отказался от обвинения в отношений ФИО1 по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... уголовное дело в отношении ФИО1 по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекращено.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности преступлении осужден на ... месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на реабилитацию, составной частью которой является компенсация причиненного ему морального вреда. Признание истца виновным в совершении иных инкриминированных ему преступлений и осуждение его к отбыванию наказания в виде лишения свободы не может являться основанием ущемления его права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по другим самостоятельным эпизодам обвинения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, количество эпизодов, по которым было прекращено уголовное преследование, данные о личности истца, характер и степень его физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласна Положения об ... по ..., управление вправе в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации 11.4. представлять в судебных органах на основании доверенности, выданной ..., в случае, когда их представление поручено ..., а также на основании доверенности, выданной ....

Учитывая, что согласна вышеуказанного положения, ... наделен полномочиями только представлять ... в судебных органов, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с ..., за счет средств казны ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ... о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ..., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении иска к ... – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев