Постановление № 5-474/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 5-474/2019

Дело № 5-474/2019

УИД 42RS0013-01-2019-001179-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 22 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>3, учащегося <данные изъяты>, студент 4 курса,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2019 года в 10 часов 55 минут на 12 км. 500м. автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, следуя из г. Междуреченска в сторону пос. Майзасс, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, на повороте не справился с управлением, съехал с дороги, вправо по ходу движения, с последующим наездом на дерево. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения: ушиб нижней губы, ушибленные раны лобной области, правой кисти.

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2019 года, на основании изучения амбулаторной карты травмпункта на имя Потерпевший №1 и отвечая на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводам:

- на момент обращения за медицинской помощью, у него имели место следующие телесные повреждения: ушибленная сквозная рана нижней губы; ушибы и ушибленные ссадины области лица, волосистой части головы, левой кисти, левого коленного сустава

- учитывая характер и локализацию повреждений, сочетанность поврежденных частей тела, обстоятельства дела, не исключается их образование незадолго до обращения за медицинской помощью в условиях дорожно- транспортного происшествия в результате ударов о выступающие твердые тупые предметы, расположенные в салоне легкового автомобиля, при его наезде на дерево.

- исходя из данного механизма образования, вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, не оспаривая факт управления автомобилем, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе и объяснении.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в объяснении. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Представитель ОГИБДД по г. Междуреченску инспектор ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч.2).

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (ч.4).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ФИО1, опросив потерпевшего Потерпевший №1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10.04.2019 (л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6); определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2019 (л.д. 8); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 10.03.2019 (л.д. 9-12); схемой места совершения административного правонарушения от 10.03.2019 (л.д. 13); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2019 (л.д. 16); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2019 (л.д. 17); объяснением ФИО1 от 10.03.2019 (л.д. 19); объяснением Потерпевший №1 от 10.03.2019 (л.д. 20); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 10.03.2019 (л.д. 21); карточкой учета транспортного средства (л.д. 26); объяснением ФИО1 от 11.03.2019 (л.д. 37); справкой ГАУЗ КО «НГКБ №» <адрес> от 11.03.2019 (л.д. 38); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 (л.д. 42); заключением эксперта № от 08.04.2019 (л.д. 47-49).

Суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, а кроме того не опровергаются самим лицом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ судом учитывается признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа за совершенное административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 5-474/2018 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Я.Я. Приб