Решение № 2-5643/2018 2-5643/2018~М-4360/2018 М-4360/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-5643/2018

Дело № 2-5643/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ..., выданной на основании заявления ответчика от ... ... года, в размере 139 578 рублей 92 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредита

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ... года ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования – ПАО «Сбербанк России») выдало ей кредитную карту ОАО «Сбербанк России» ... с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей, под 25,9% годовых, открыв банковский счет ...

ФИО1 получила и активировала банковскую карту (л.д. 9).

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.6 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (л.д. 25 оборот).

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не выполняла, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 139 578 рублей 92 копеек, в том числе 118 709 рублей 90 копеек – сумма основного долга по кредиту, 15 483 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 5385 рублей 78 копеек – сумма неустойки (л.д. 9-13).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий договора кредита банком в ее адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29).

Поскольку ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 139 578 рублей 92 копеек (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки, в возврат государственной пошлины в размере 3991 рубль (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу