Решение № 2-45/2020 2-45/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 сентября 2020 года город Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-45/2020 по исковому заявлению представителя истца - Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба в размере 8 039 рублей,

у с т а н о в и л:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО2 обратилась в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 8 039 рублей.

В обосновании искового заявления представитель истца указала, что ответчик проходил военную службу в войсковой части №.

Согласно сведениям единой базы данных ФИО1 самовольно оставил войсковую часть в период с 1 марта по 2 августа 2017 года, в связи, с чем ему полагалось к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

При этом за период с 1 марта по 31 марта 2017 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 8 039 рублей, в качестве денежного довольствия по 2 тарифному разряду с учетом ежемесячных надбавок и премий, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Согласно справке - расчет сумма денежных средств неположенных выплат и подлежащая удержанию с ответчика за март 2017 года составляет - 8 039 рублей, при этом переплата по окладу по должности - 1 000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет - 1 600 рублей, районный коэффициент - 2 640 рублей, премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей - 4 000 рублей.

Таким образом, сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1, за минусом суммы подоходного налога составила - 8 039 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Указанная задолженность сформировалась 15 августа 2017 года, после перерасчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудником кадрового органа МО РФ изменений в СПО сведений по возвращению ФИО1 в войсковую часть № после самовольного оставления воинской части.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 8 039 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не прибыла, вместе с тем в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии и не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при этом каких-либо сведений о причинах своей неявки суду не предоставил, отложить судебное заседание не просил.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 233 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Полагая возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон и исследовав имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» днем окончания военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», утвержден одноименный Порядок, согласно п. 2 которого денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п. 172 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 дней независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Согласно п. 173 Порядка военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), военнослужащим проходящим военную службу по контракту выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Из приложения № 3 Порядка следует, что оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду составляет 10 000 рублей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 марта 2017 года рядовому ФИО1 с 1 марта 2017 года приостановлена выплата денежного довольствия, в связи с признанием его самовольно оставившим воинскую часть.

За период с 1 марта по 31 марта 2017 года ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве оклада по воинской должности в размере 1 000 рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет - 1 600 рублей, районного коэффициента - 2 640 рублей, премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей - 4 000 рублей, что подтверждается расчетным листком за март 2017 года, а так же реестром на зачисление денежных средств от 10 апреля 2017 года.

В соответствии со справкой - расчет истцом была произведена неположенная выплата ответчику за март 2017 года в размере 8 039 рублей, в качестве денежного довольствия по 2 тарифному разряду с учетом ежемесячных надбавок и премий, которые в соответствии с действующим законодательством последнему не полагались.

Проанализировав предоставленные доказательства и исследовав их в судебном заседании, суд находит, что ответчику были излишне перечислены истцом денежные средства за март 2017 года.

Из изложенного следует прийти к выводу, что названная сумма в виде излишне выплаченных денежных средств была перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований ошибочно, вследствие неверных первичных параметров, введенных в СПО и по причине неполноты информации загруженной в базу данных кадровыми органами МО РФ, что идентично неправильному ее исчислению, и таким образом, как следствие названная сумма приравнена к счетной ошибке, а значит является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Также суд полагает, что поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то и судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, от которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобожден, надлежит взыскать с ответчика в установленном законом размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 039 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» деньги в размере 8 039 (восемь тысяч тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский