Решение № 2-2974/2021 2-2974/2021~М-2540/2021 М-2540/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2974/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/21 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба – <...>. В обоснование требований указал, что <дата>. по вине ответчика ФИО1 собственника квартиры по адресу: <адрес> произошел залив <адрес> том же доме. В результате залива повреждено имущество застрахованное в САО «ВСК» по договору страхования. Согласно акта составленного управляющей компанией, залив произошел в результате незаконного демонтажа радиатора отопления в <адрес>. Истец произвел выплату страхового возмещения, которое просит взыскать с ответчика как виновника причиненного ущерба.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, судом извещена.

Третье лицо ООО «Строй-Гарант XXI» извещено, представитель не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно акта о последствиях залива квартиры, составленного <дата>. комиссией ООО «Строй-Гарант XXI» причиной залива квартиры № <номер> явился незаконным демотнаж радиатора отопления в квартире № <номер>

На момент залива имущество, отделка квартиры № <номер> была застраховано САОР «ВСК», согласно страхового полиса <номер>Н2ВТF02378 от <дата>.

Истец в соответствии с условиями страхования произвел расчет размера ущерба, который составил <...>., что подтверждается страховыми актами./л.д.42,43/

Указанная сумма выплачены страхователю, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

При этом лицо, причинившее вред освобождается от ответственности за причиненный вред только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, гражданским законодательством установлена презумпция вины причинителя вреда, на которого возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении другому лицу вреда.

Суд полагает, что в данном случае, ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственником квартиры № <номер>

Из расчета размера ущерба проведенного истцом, усматривается, что в стоимость включены ремонтные работы и материалы. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств наличия другой цены работ и материалов суду не представлено.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.104-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года