Приговор № 1-134/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Новопокровская 18 октября 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района-----Завальнюк Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО2 Хорошиловой З.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре-------------------------Зуенковой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 15.05.2018 года Новопокровским р/с Краснодарского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 сентября 2018 года около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ в связи с проводимыми проверочными действиями по поводу поступившего от него в дежурную часть Отдела МВД России по Новопокровскому району сообщения о краже принадлежащего ему имущества на общую сумму 70000 рублей, в которой он подозревал ФИО, преследуя цель ввести в заблуждение правоохранительные органы и привлечь к уголовной ответственности ФИО по мотиву личной неприязни за отказ последней в предоставлении денежных средств для приобретения спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде сбоев нормального функционирования правоохранительных органов, а так же охраняемых законом прав граждан и желая их наступления, реализуя умысел на заведомо ложный донос, умышленно сообщил представителю правоохранительных органов несоответствующие действительности и являющиеся заведомо ложными сведения о совершении ФИО,, проживавшей в его домовладении, расположенном по адресу : <адрес>, с 15.06.2018 по 26.08.2018, хищения, принадлежавшего ФИО1, имущества и причинении ему материального ущерба на сумму 70000 рублей, который для него является значительным, то есть о совершении ФИО преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, в связи с чем был составлен протокол принятия устного заявления ФИО1 о преступлении, которое 01 сентября 2018 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД по Новопокровскому району под №. Своими действиями ФИО1 ввел в заблуждение Отдел МВД по Новопокровскому району, правомочный возбудить уголовное дело в связи с поступившим заявлением, то есть совершил преступление против правосудия.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и то что подсудимый является пенсионером.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства ( материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела № ) необходимо возвратить инспектору направления информационного обеспечения штаба Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 (светокопии документов, имеющих значение для уголовного дела) необходимо хранить в материалах дела ( КУСП № 1, том № 6 и документы, имеющие значение для уголовного дела) необходимо возвратить Врио начальника дежурной части Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ( материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела № ) - возвратить инспектору направления информационного обеспечения штаба Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 (светокопии документов, имеющих значение для уголовного дела) - хранить в материалах дела ( КУСП № 1, том № 6 и документы, имеющие значение для уголовного дела) - возвратить Врио начальника дежурной части Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ