Решение № 2-44/2018 2-44/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-44/2018

Дело № 2-44/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 8 февраля 2018 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истицы ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг 320 000 руб. на срок до 15.12.2017г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, согласно которой последний обязался в срок до 15.12.2017г. вернуть ей долг в сумме 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее 300 000 руб. которые обязался вернуть до 20.03.2017г. в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

После наступления даты возврата первого и второго займов, она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 950 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих исковых требований по указанным основаниям и дополнила, что ранее давала в долг своему знакомому ФИО2 денежные средства, которые тот возвращал в срок, поэтому, когда последний обратился к ней с просьбой дать ему в долг еще деньги, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что она дает в заем ФИО2 320 000 руб. и, чтобы не высчитывать проценты, они договорились, что ФИО2 за пользование займом вернет ей в срок до 15.12.2017г. 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она вновь дала ему заем денежные средства в размере 300 000 руб., с условием, что вернет ФИО2 в срок до 20.03.2017г. уже 450 000 руб.

Добровольно ФИО2 свои обязательства по договорам займа не выполнил, объясняя это тяжелым материальным положением. В настоящее время они договорились, что он будет выплачивать сумму долга по решению суда через службу судебных приставов-исполнителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ (заявление о признании иска приобщено к материалам дела) и пояснил, что все изложенные в исковом заявлении обстоятельства соответствуют действительности. Расписки, представленные истицей в подтверждение договоров займа, действительно написаны им собственноручно. Он брал в долг у истицы указанные в иске суммы в указанные сроки, обязуясь вернуть большие суммы (плату за пользование заемными средствами). Он должен истице по договорам займа 950 000 руб. Когда он брал деньги в долг, рассчитывал продать принадлежащий ему дом и рассчитаться с ФИО1, но дом до сих пор продать не может. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился на постоянную работу в <адрес>, поэтому они договорились с истицей, чтобы по исполнительному листу с него удерживали из заработной платы деньги в погашение долга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ФИО2 обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в установленные сторонами сроки долг соответственно в 500 000 руб. и 450 000 руб. истице не возвратил.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО1 по взысканию с ФИО2 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 500 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 450 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ФИО2 истице ФИО1 понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 500 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 450 000 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., а всего взыскать 962 700 руб. (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Полтарыхина

Мотивированное решение изготовлено 9.02.2018г.