Решение № 2-240/2021 2-240/2021~М-173/2021 М-173/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-240/2021

дело 2-240/2021

55RS0036-01-2021-000397-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 08 июня 2021 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Истец по факту наступления страхового случая выплатил страховое возмещение в размере 145000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 145000 рублей, а также 4100 рублей оплаченной госпошлины, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований.

В судебное заседание истец представителя не направил. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие такого представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 135 км автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ФИО1 нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на остановившееся перед препятствием попутное впередиидущее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, как и виновность ФИО1, сторонами в судебном заседании не оспорены и подтверждаются материалами о ДТП, оформленными сотрудником ГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «АвтоЭксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила145000 рублей.

Указанная сумма перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в полном объеме.

Автогражданская ответственность <данные изъяты>. была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (полис РРР №). В свою очередь автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована однако на момент ДТП ПАО СК «Росгосстрах» на автомобиль <данные изъяты> был оформлен страховой полис ХХХ №.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент настоящего страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что ФИО1, по вине которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, обязан возместить истцу понесенные расходы в заявленном размере - 145000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Иных доказательств, кроме вышеуказанных, суду не представлено.

В силу положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в указанном размере по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4100 (четыре тысячи сто) рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Определить к выплате с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга, с даты вступления настоящего решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин