Постановление № 5-188/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года <...> народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <...> в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 возле магазина <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. В этой связи ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 категорически отказался пройти к служебному автомобилю, стал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, пытался уйти, громко выражался грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также он был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На что ФИО1 продолжал игнорировать неоднократные законные требования сотрудников полиции, активно жестикулировал, пытался уйти, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что был выпивший, однако, неповиновения не оказывал, сам сел в патрульный автомобиль.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, считаю его вину доказанной, и действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>., протоколом о задержании лица <...> от <дата>., рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от <дата>., протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>. по ст. 20.21 КоАП РФ, письменными объяснениями очевидца ФИО6 от <дата>.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудников полиции в рапортах, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушение допущено им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пашинцев