Приговор № 1-110/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020

1-110/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 М.М. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2 М.М.) в конце июля 2019 года, более точное время и дата дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Эльтавском лесу, расположенном в конце <адрес>, путем сбора и последующего высушивания листьев произраставшей там дикорастущей конопли, приобрел в значительном размере наркотическое средство растительного происхождения - «марихуану» весом 6,58 грамм, которое обнаружено и изъято в левом кармане куртки черного цвета ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, доставленного для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ,

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 М.М. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО2 М.М. об обстоятельствах приобретения и хранения марихуаны; протоколом осмотра предметов от 20.12.2019г.; справкой об исследовании № от 16.11.2019г. и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 М.М. признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО2 М.М. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО6, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотическое вещество «марихуана» массой 6,48 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 процессуальные издержки за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: