Решение № 2-2306/2017 2-2306/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к *, *, * * * * *, * * о возмещении вреда,

Установил:

* обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно затраты на лечение, приобретение лекарств, компенсацию морального вреда, убытки, утраченный заработок.

Требования мотивировала тем, что 20 сентября 2016 примерно в 09 час 30 мин, проходя мимо ресторана, расположенного по адресу : г.Новосибирск, Вокзальная магистраль, 1, упала на автомобильной парковке в результате ненадлежащего состояния асфальта, получив травму. Ответчики являются правообладателями земельного участка, на котором произошло падение,на основании договоров аренды, а потому должны возместить причиненный вред

Представитель * иск не признал, указав на обстоятельство отсутствия у них ответственности за содержание дорожного полотна земельного участка.

Представитель * иск не признал, поскольку они не отвечают за содержание земельного участка, на котором произошло падение истца; арендаторами соответствующей части земельного участка являются иные лица.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 20 сентября 2016 истец при падении на территории автомобильной парковки у ресторана * * кадастровый номер земельного участка ** получила травму в виде перелома плечевой кости и вывиха плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением фрагментов.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины; установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчики как собственники нежилых помещений по вышеобозначенному адресу являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером 54:35:021060:136 на основании договоров, заключенных с мэрией г.Новосибирск; при этом договоры аренды не содержат условий об обязанности арендаторов по поддержанию в исправном состоянии дорожного покрытия с границах указанного земельного участка. Данное обстоятельство следует из текстов договоров аренды и сообщения ДЗиИО мэрии г.Новосибирск от 08 августа 2017. Не возложена обязанность содержания дорожного покрытия на арендаторов земельного участка и в силу закона или муниципальных правовых актов г.Новосибирск.

Таким образом, исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, не несущим обязанности по содержанию объектов транспортной инфраструктуры (парковки, тротуары) в силу положений действовавших на дату несчастного случая с истцом Правил благоустройства территории Новосибирска. Согласно п.1.3 Правил благоустройства территории г.Новосибирск лица, не являющиеся собственниками земельных участков, объектов транспортной инфраструктуры, несут права и обязанности по содержанию и благоустройству прилегающих территорий только в пределах обязательств, возникших из заключенных с ними договоров. Как было указано выше, таких обязательств по договору арендодатель на арендаторов не возложил.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска * отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: