Решение № 2-2287/2021 2-2287/2021~М-472/2021 М-472/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2287/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000470-20

Дело № 2-2287/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746 425 рублей 63 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 10 664 рублей 26 копеек, указав в обоснование, что 12.04.2019 в соответствии с кредитным соглашением № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 642 518 рублей с уплатой 18% годовых со сроком возврата 12.04.2026. Ответчик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик по состоянию на 14.12.2020 имеет задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО КБ «УБРИР» ФИО2 в суд по извещению не явилась, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражении, просит применить срок исковой давности и уменьшить размер штрафных санкций.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно по делу, 12.04.2019 между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 642 518 рублей с уплатой 18% годовых со сроком возврата 12.04.2026.

Соглашением определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, условиями кредитного соглашения предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 14.12.2020 задолженность ответчика составляет: по основному долгу в размере 617 593 рубля 41 копейка, по процентам за пользование кредитом за период с 13.04.2019 по 14.12.2020 в размере 128 832 рубля 22 копейки.

Доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности судом проверены, однако, оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку иск заявлен Банком в пределах трехлетнего срока.

Возражения ответчика относительно снижения суммы основного долга и процентов по кредиту судом не принимаются, поскольку оснований для этого не имеется, ответчик на свой страх и риск приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.

Что касается возражений ответчика относительно снижения размера штрафа, то оснований также не имеется, поскольку Банком не предъявлены к взысканию какие-либо штрафные санкции.

Доводы ответчика о расторжении договора также не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для расторжения не имеется, а Банк такие требования к ответчику не предъявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг по кредитному соглашению в размере 617 593 рубля 41 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 128 832 рубля 22 копейки, возврат госпошлины 10 664 рубля 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение12.03.2021