Приговор № 1-513/2023 1-69/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-513/2023

Дело №1-69/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО16

подсудимого ФИО17

защитника – адвоката ФИО11 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

1) приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения не избрана;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО18 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО5 ФИО19 находился в неустановленном месте в <адрес> края, где ему в приложении «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», поступил входящий звонок с абонентского номера <данные изъяты>, от ранее знакомого ФИО9 В ходе телефонного разговора ФИО9 обратился к ФИО20. с просьбой оказания помощи в приобретении и поставке ФИО1 из Японии для его знакомого ФИО1 ФИО21 После чего, в указанный период времени, у ФИО22 не намеревающегося брать на себя обязательства по приобретению и поставке автомобиля из <адрес>, заведомо не имеющего намерений выполнить указанные обязательства, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО23, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО5 ФИО24., находясь в неустановленном месте в <адрес> края, при помощи сотового телефона «<данные изъяты>», осуществил звонок с принадлежащего ему абонентского номера <данные изъяты>, посредством приложения «<данные изъяты>», на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО25. В ходе телефонного разговора ФИО26 сообщил ФИО27 о своем намерении приобрести ФИО1 марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты> с последующей поставкой его в <адрес>. После чего ФИО28 продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО29 и желая их наступления, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил ФИО1 ФИО30 не достоверную информацию о том, что он готов оказать ему услуги по приобретению и доставке автомобиля из <данные изъяты>, за денежное вознаграждение, заранее не намереваясь выполнить возложенные на себя обязательства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО31 находясь в неустановленном месте в <адрес><адрес> при неустановленных обстоятельствах, оформил договор о приобретении и доставке ФИО1 (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ, который переслал ФИО32 при помощи приложения «<данные изъяты>». Согласно указанному договору, ФИО33 для приобретения ФИО1 (товара), обязан был внести первоначальный взнос не менее 70000 рублей при подписании данного договора, а также внести последующий взнос в течении трех банковских дней после покупки ФИО1 ФИО10 на аукционе в <адрес>, в размере произведенных затрат, включающих в себя: затраты на приобретение товара в <адрес>, фрахт (оплата за аренду транспорта для перевозки грузов), погрузочно-разгрузочные работы, доставку автомобиля до порта в Российской Федерации, а также вознаграждение агенту. После чего ФИО34., в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не догадываясь о преступных намерениях ФИО35., находясь в неустановленном месте в <адрес>, подписал направленный ему ранее ФИО10 при помощи приложения «<данные изъяты>» договор о приобретении и доставке ФИО1 (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте в <адрес>, произвел перевод безналичных денежных средств в сумме 110000 рублей (со снятием банковской комиссии 600 рублей, на общую сумму 110600 рублей), при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1 ФИО36 «привязанного» к банковской карте №, безналичных денежных средств на указанные ФИО10 реквизиты банковского счета №, открытого в офисе № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО37 Тем самым ФИО38., путем обмана, похитил у ФИО39 безналичные денежные средства на общую сумму 110000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив свои обязательства по приобретению и поставке автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО40 находясь в неустановленном месте в <адрес><адрес> при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», с целью обмана ФИО41 осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО42 и желая их наступления, направил последнему найденные им в сети «<данные изъяты>» фотографии неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» и счет за услуги и автомобиль (товар) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1058535 рублей, с целью перевода ФИО43 принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 1058535 рублей на банковский счет ФИО5 ФИО44 при этом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по приобретению и поставке автомобиля. После чего ФИО1 А.В., не догадываясь о преступных действиях ФИО45, будучи введенным ФИО10 в заблуждение относительно выполнения указанных обязательств, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, перевел безналичные денежные средства в сумме 1058535 рублей (со снятием банковской комиссии 5000 рублей, на общую сумму 1063535 рублей), приложив принадлежащую ему банковскую карту №, «привязанную» к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО46., с корреспондентским счетом №, к платежному терминалу №, находящемуся в указанном офисе, при помощи внутрибанковского счета отделения офиса <адрес> №, на банковский счет №, открытый в офисе № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО47 Тем самым ФИО48 путем обмана, похитил у ФИО1 А.В. безналичные денежные средства на общую сумму 1058535 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив свои обязательства по приобретению и поставке автомобиля. Таким образом, ФИО49 в период с ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитил у ФИО50 безналичные денежные средства на общую сумму 1168535 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО51 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО52 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он является директором <данные изъяты>, которое занимается экспортом автомобилей из <адрес>. В конце марта 2023 года он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО53, которому он ранее осуществил поставку автомобиля из <адрес>, сообщил ему номер своего знакомого ФИО1 и попросил перезвонить последнему, так как тот хочет приобрести автомобиль из <адрес>. Он (ФИО5) в тот момент нуждался в денежных средствах, поэтому решил похитить денежные средства ФИО1, не доставляя ему ФИО1. Он в приложении «<данные изъяты>» связался с ФИО1, последний сообщил, что хочет приобрести автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он составил договор, направил его ФИО1 для подписания через приложение «<данные изъяты>», сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты для перечисления первоначального взноса в сумме 110000 рублей. ФИО1 подписал договор и перечислил ему указанную сумму. Затем он отправлял ФИО1 фотографии автомобилей, вводя его в заблуждение, фактически никакой автомобиль он не приобретал. Затем он сообщил ФИО1, что необходимо перечислить сумму 1058535 рублей для оплаты итоговой стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на его банковскую карту указанную сумму. Данные денежные средства он похитил, автомобиль ФИО54 он не поставил и не собирался. В дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения ФИО1. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО55., из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО9 рассказал, что приобрел автомобиль в <адрес>. Он попросил ФИО56 дать продавцу его номер телефона №, так как тоже хотел приобрести ФИО1. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Е.А. ему позвонил с абонентского номера № в приложении «<данные изъяты>». Он сказал ФИО5, что ему нужен ФИО1 «<данные изъяты>». В ходе переписки в приложении «<данные изъяты>» ФИО5 ему присылал фотографии автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО57 подписали договор, по которому максимальная цена автомобиля могла быть 1450000 рублей, автомобиль должен быть поставлен в течение 16 недель. ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета, открытого в <данные изъяты>, через приложение «<данные изъяты>» он перевел на указанный ФИО58 банковский счет сумму предоплаты за автомобиль в размере 110000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему сообщил, что приобрел автомобиль в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через кассу отделения <данные изъяты>, путем внесения наличных денежных средств, он перевел на банковский счет ФИО5 сумму 1058535 рублей. Впоследствии ФИО5 ему говорил, что автомобиль отгружен, потом, что не доставлен с <адрес>, так как нет парохода, потом, что не доставлен из-за погодных условий. Затем ФИО5 сообщил, что не будет ни ФИО1, ни денег. Он (ФИО1) обратился в полицию;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделении <адрес> по адресу: <адрес>. В отделение пришел ее знакомый Потерпевший №1, который попросил перевести его денежные средства через кассу (наличные). Она взяла у него денежные средства, Потерпевший №1 приложил к терминалу свою банковскую карту. Потерпевший №1 сказал ей, что переводит денежные средства за автомобиль (л.д.46-47);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора со своим знакомым Потерпевший №1 он сообщил последнему о том, что приобрел ФИО1 из ДД.ММ.ГГГГ через ФИО2. Потерпевший №1 пояснил, что ему тоже нужен ФИО1. Он (ФИО59) позвонил в приложении «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № и попросил ФИО5 о помощи в приобретении автомобиля его знакомому ФИО1, тот согласился. Он дал ФИО5 абонентский номер, находящий в пользовании ФИО1. О том, что ФИО5 похитил денежные средства у ФИО1 путем обмана, он узнал от ФИО1. Автомобиль ФИО3 ФИО2 так и не поставил (л.д.50-51);

заявлением ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором он сообщил о мошеннических действиях ФИО61., с которым был заключен договор на поставку ФИО1, по которому была перечислена сумма 1168535 рублей, в установленные сроки договор не был исполнен (л.д.12);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки предметов у потерпевшего ФИО62., в ходе которого были изъяты: сотовый телефон «№», копии банковской карты №, договора от ДД.ММ.ГГГГ, чека <адрес> о безналичном переводе от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, чека <данные изъяты> о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21)

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка между ФИО63 и лицом, имеющим в пользовании абонентский №, относительно приобретения ФИО1 марки «<данные изъяты>» в <адрес>; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном переводе суммы 1068535 рублей; копия чека <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе безналичных денежных средств в размере 110000 рублей, получателем которых являлся ФИО4 Р.; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, модель купленного авто «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 1058535 рублей; копия банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО64; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы 1058535 рублей на имя ФИО2; договор от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО65 и ФИО66 о приобретении у дилера и поставке последнему автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью не более 1450000 рублей, с установлением суммы первоначального взноса не менее 70000 рублей, в котором указан расчетный счет № для оплаты; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО67 открыт банковский счет № (л.д.25-36);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО68 сотового телефона «<данные изъяты>», банковской карты №, сведений <данные изъяты> по банковскому счету на имя ФИО5 ФИО69 (л.д.61-62);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором имеется переписка в приложении «<данные изъяты>» между ФИО10, имеющим в пользовании абонентский №, и лицом с «ником» «ФИО70» относительно приобретения последним автомобиля марки «<данные изъяты>» в <адрес>; информация о движении денежных средств по банковскому счет №, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО71, в ходе которого установлен перевод на данный счет суммы 1058535 рублей; банковская карта № на имя ФИО72 (л.д.64-71);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - терминала № в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.48-49).

Оценивая психическое состояние ФИО73, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО74 доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно (согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ). Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО75, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов и добровольной выдаче предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО76 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО77 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление было совершено до постановления данного приговора.

Гражданский иск потерпевшего ФИО78 (с учетом уточнения) о взыскании суммы 1068535 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежат взысканию с ФИО79

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. Арест, наложенный на принадлежащее ФИО80 имущество, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства и работы без его уведомления, возместить причиненный преступлением материальный ущерб в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 1068535 (один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО2 имущество в виде запрета регистрационных действий с <адрес> - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшего ФИО81 сотовый телефон «№» - оставить за ним по принадлежности; хранящиеся у ФИО82 сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту № - оставить за ним по принадлежности; хранящиеся в материалах дела копии банковской карты №, чека от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, перевода на счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, справку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о движении денежных средств по банковскому счету - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова