Решение № 2-4069/2017 2-4069/2017~М-3858/2017 М-3858/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4069/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ответчице 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу истицы взыскано 658 000 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении ответчицы возбуждено соответствующее исполнительное производство, в рамках которого какое-либо принадлежащее должнику на праве собственности имущество (кроме упомянутой доли в праве на участок земли) не установлено, а возможность исполнения постановленного судебного акта без обращения взыскания на спорную долю отсутствует.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО4, возражая против удовлетворения иска, указал на возможность исполнения требований исполнительного документа без обращения взыскания на указанное недвижимое имущество.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

По делу видно, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2000 кв.м. (категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - «для целей, несвязанных со строительством, под сооружением временного типа – автостоянка»), расположенный по адресу: <...>. Спорная доля в праве на указанный объект недвижимости была приобретена ФИО2 за счет денежных средств ФИО1 в сумме 658 000 руб., которые вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы с ответчицы в пользу истицы.

На основании выданного в соответствии с указанным судебным актом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО2 возбуждено соответствующее исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП, в рамках которого какое-либо принадлежащее должнику на праве собственности имущество (кроме упомянутой доли в праве на участок земли), на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не установлено.

До настоящего времени судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнено. Денежных средств, достаточных для единовременной выплаты всей задолженности у ответчицы не имеется, что последней при рассмотрении дела не опровергнуто.

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. в предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения упомянутого решения отказано со ссылкой на наличие у последней в собственности 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, за счет обращения взыскания на которую возможно исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, отмечая, что ФИО2 в ходе судебного разбирательства не доказано наличие обстоятельств, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорное имущество в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства.

Доводы представителя ответчицы о том, что с исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась до истечения предусмотренного законом двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа в принудительном порядке, а арест на спорную долю судебным приставом-исполнителем либо судом до настоящего времени не наложен, а также ссылки на то, что ФИО2 является кредитором в денежных обязательствах, которые могут быть исполнены в будущем, правового значения для разрешения спора не имеют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: гДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов