Решение № 2-6157/2020 2-923/2021 2-923/2021(2-6157/2020;)~М-5864/2020 М-5864/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-6157/2020

Дело № 2-923/2021


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Скакун Д.С.,

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г.Волгограда – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании алиментов истребовании имущества из незаконного владения.

Истец, заявляя требования о взыскании алиментов, истребовании имущества из незаконного владения обосновывает следующим.

Истец ФИО1, является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцом несовершеннолетней ФИО5, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не ведут общее хозяйство. Несовершеннолетняя ФИО5 проживает с истцом и находится на ее иждивении.

Также истец указывает, что в период совместного проживания и ведения хозяйства, в качестве подарка несовершеннолетней дочери, бабушкой ребенка - ФИО3, приходящейся истцу родной матерью, осуществлена покупка корпусной мебели, стоимостью – 57 909 руб. 00 коп.

Факт приобретения корпусной мебели подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора ФИО3 приобрела корпусную мебель, состоящую из 9 предметов, указанных в договоре (шкаф для белья, каркас шкафа угловой, стеллаж торцевой, кровать с двумя ящиками, стол с ящиком, шкаф настольный, дверь левая, дверь правая). Доставка мебели произведена по адресу ответчика.

В настоящее время ФИО2 удерживает указанное имущество по месту своего жительства и отказывается передать мебель добровольно.

Указывает, что передав детскую мебель в дар несовершеннолетней ФИО5, с момента передачи данного имущества, оно перешло в собственность несовершеннолетней. Поскольку несовершеннолетняя дочь проживает с истцом, ФИО2 не вправе удерживать указанное имущество.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере – 5 207 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Истребовать из незаконного владения и обязать ФИО2 передать ФИО1 набор корпусной мебели, состоящей из 9 предметов «Прованс ТД-223.07».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что помогает истцу в содержании ребенка по возможности. Набор корпусной мебели, состоящей из 9 предметов «Прованс ТД-223.07» не отдает ввиду того, что несовершеннолетняя дочь, когда приезжает к нему, пользуется данной мебелью. В части требований о взыскании алиментов не возражал, указал, что работает неофициально, имеет нестабильный доход до 20 000 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что набор корпусной мебели «Прованс ТД-223.07» приобретала для внучки. В настоящее время внучка проживает с матерью и делает уроки на маленьком столике. Как истец могла, она оборудовала несовершеннолетней дочери рабочее место. В связи с чем, полагает, что мебель должна быть возвращена внучке, для того, чтобы ее детская комната и ее рабочее место было оборудовано должным образом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г.Волгограда – ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1, является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-PK №..., отцом ребенка является ФИО2 (л.д. 12).

Спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка между сторонами не имеется. Несовершеннолетняя ФИО5 проживают с матерью, и находится на ее иждивении.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с положениями ст.81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик оказывает разовую помощь дочери, место работы его ей не известно.

Ответчик в судебном заседании показал, что работает неофициально, заработная плата нестабильная и составляет примерно 20 000 руб. 00 коп. в месяц.

Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области за второй квартал 2020 г.» установлена величина прожиточного минимума за второй квартал 2020 года по Волгоградской области в расчете на душу населения которая для детей составляет – 10 414 руб. 00 коп.

Поскольку суду не представлено сведений о месте работы ответчика, размере его постоянного заработка, какого либо соглашения об уплате алиментов, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению в заявленном размере – 5 207 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом суд учитывает, что данная сумма не превышает прожиточный минимум на одного совершеннолетнего ребенка, установленный на территории Волгоградской области.

В соответствии с абзацем вторым ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежат обращению к немедленному исполнению.

Рассматривая требования об истребовании из незаконного владения и обязании ФИО2 передать ФИО1 набор корпусной мебели, состоящей из 9 предметов «Прованс ТД-223.07», суд исходил из следующего.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ №..., Пленума ВАС №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как было установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в качестве подарка несовершеннолетней ФИО5, третьим лицом ФИО3, осуществлена покупка корпусной мебели, стоимостью – 57 909 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО3 является родной матерью истца и бабушкой несовершеннолетней ФИО5, что подтверждается представленным в судебном заседании свидетельством о рождении серии IV-PK №....

Факт приобретения корпусной мебели подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно указанного договора, ФИО3 приобрела корпусную мебель, состоящую из 9 предметов, указанных в договоре (шкаф для белья, каркас шкафа угловой, стеллаж торцевой, кровать с двумя ящиками, стол с ящиком, шкаф настольный, дверь левая, дверь правая). Доставка мебели произведена по адресу ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал, что удерживает указанное имущество по месту своего жительства и отказывается передать мебель добровольно, а также тот факт что указанная мебель была приобретена третьим лицом в дар для несовершеннолетней ФИО5

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик доказательств, подтверждающих законные основания удержания вышеуказанного набора корпусной мебели, не представил.

Учитывая, что судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 проживает в настоящее время совместно с матерью по адресу:г. Волгоград, ..., а набор корпусной мебели находится по месту жительства ответчика ФИО2: г. Волгоград, ..., суд находит, что ответчик ФИО2 владеет набором корпусной мебели, состоящей из 9 предметов «Прованс ТД-223.07» незаконно.

При таких обстоятельствах и поскольку право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, принадлежит истцу как заонному представителю несовершеннолетней, с которой несовершеннолетняя в настоящее время проживает, факт нахождения мебели в его фактическом владении не оспорен, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 руб. 00 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме – 3 000 руб. 00 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в общей сумме – 1 937 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, истребовании имущества из незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере – 5 207 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Истребовать из незаконного владения и обязать ФИО2 передать ФИО1 набор корпусной мебели, состоящей из 9 предметов «Прованс ТД-223.07».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме – 1937 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 09.03.2021

Судья - подпись С.В.Шепунова