Решение № 2А-25/2019 2А-25/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-25/2019

Дело № 2а- 25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 27 февраля 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия (далее – МИФНС России № 3, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в 2014, 2016 годах имел в собственности налогооблагаемые транспортные средства: автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ CRUZE KL1J», государственный регистрационный номер № мощностью двигателя 109 л.с.; автомобиль марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер №, мощностью двигателя 210 л.с.; в 2016 году автомобиль марки «ХЕНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный номер № мощностью двигателя 137 л.с., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Однако за указанные налоговые периоды имеет задолженность по указанному налогу, а также начислена пеня за просрочку его уплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджетов задолженность по транспортному налогу в размере 29556 рублей, а также пени по данному налогу в размере 48 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца - начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Калмыкия ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления полностью, пояснив, что за транспортные средства «ШЕВРОЛЕ CRUZE KL1J», автомобиль марки «ХЕНДАЙ СОНАТА» за указанные налоговые периоды транспортный налог был уплачен им полностью в размерах согласно налоговым уведомлениям. Автомобиль марки «Камаз» им был продан в 2000 году СПК <данные изъяты> по договору купли – продажи в простой письменной форме. При этом СПК <данные изъяты> за 2014, 2016 налоговые периоды уплачен транспортный налог в размерах, указанных в налоговых уведомлениях на его имя.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 пп.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 3 по РК ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, как владельцу ( собственнику ) транспортных средств: «ШЕВРОЛЕ CRUZE KL1J», государственный регистрационный номер № исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 год в размере 1962 рубля, транспортный налог за 2016 год в размере 2398 рублей; «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер № исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 год в размере 11340 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 12600 рублей; «ХЕНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный номер № исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2016 год в размере 1256 рублей. Всего за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 48 рублей 77 копеек.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 обязан был уплатить указанный транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок для уплаты недоимки по налогам устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, образовавшаяся задолженность в указанные сроки не погашена.

Налоговые уведомление № и требование об уплате транспортного налога № были своевременно направлены налогоплательщику, что подтверждается списками заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу положений п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление налоговым органом ФИО1 налогового уведомления об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, установлено, что налоговые уведомление и требование об уплате налогов и пени были направлены ФИО1 своевременно заказными письмами и получены последним по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

В судебном заседании административным ответчиком представлены платежные документы: чек – ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате получателю – административному истцу денежной суммы 3960 рублей в счет уплаты транспортного налога за транспортные средства «ШЕВРОЛЕ CRUZE KL1J», государственный регистрационный номер №, за 2016 год в размере 2398 рублей; «ХЕНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный номер №, за 2016 год в размере 1256 рублей; письмо ПАО «Сбербанк России» о производстве платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1962 рубля получателю – административному истцу.

Таким образом, административным ответчиком суду представлены надлежащие доказательства уплаты в полном объеме транспортного налога за налоговые периоды 2014, 2016 годы за транспортные средства «ШЕВРОЛЕ CRUZE KL1J», государственный регистрационный номер № «ХЕНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный номер № согласно налоговым уведомлениям. В связи с чем исковые требования в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, в судебном заседании установлено, что владельцем ( собственником ) транспортного средства марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер № зарегистрирован административный ответчик. Однако последним в нарушение положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ об обязанности доказывания суду не представлены надлежащие доказательства уплаты транспортного налога за указанное транспортное средство за налоговые периоды 2014, 2016 годы согласно налоговым уведомлениям им либо другим лицом, в том числе юридическим лицом.

Представленные административным ответчиком извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации ( расчете ) в электронной форме, на СПК <данные изъяты> не являются платежными документами и не свидетельствуют об уплате транспортного налога.

Представленный административным ответчиком договор купли – продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с СПК «Чилгир – 1», о продаже транспортного средства марки «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер №, не может являться надлежащим доказательством совершения указанной сделки, поскольку данное обстоятельство не подтверждено иными надлежащими доказательствами, в том числе сведениями из органов ГИБДД о снятии в указанное время транспортного средства с регистрационного учета в связи с отчуждением.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за транспортное средство «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный номер № за 2014 год в размере 11340 рублей, за 2016 год в размере 12600 рублей, всего в сумме 23940 рублей.

На указанную сумму задолженности в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ подлежит начислению пеня за 6 дней просрочки в размере 1/300 процента ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в это время, то есть 8,25. В связи с чем размер пени составляет сумму 39 рублей 50 копеек.

Указанная задолженность по транспортному налогу и пени подлежит взысканию с административного ответчика в пользу соответствующих бюджетов.

В силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по РК о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов в общем размере 29604 рубля 77 копеек.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по РК о взыскании обязательных платежей подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере919 рублей 38 копеек ( 800 рублей + 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, в пользу бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в отношении транспортного средства марки КАМАЗ – 5320, государственный регистрационный знак №, в общей сумме 23979 ( двадцать три тысячи девятьсот семьдесят девять ) рублей 50 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу № в размере 23940 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу № в размере 39 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 919 ( девятьсот девятнадцать ) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев