Приговор № 1-469/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-469/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 марта 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Киселева А.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего подсобным рабочим в ПАО «Курганмашзавод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 17 сентября 2010 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО7, начиная с 15 сентября 2010 года и до совершеннолетия сына.

В связи с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, 11 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Киселев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Однако, Киселев, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в период с 18 сентября 2020 года по 14 января 2021 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своего ребенка. Задолженность Киселева по алиментам в указанный период времени составила 48083 рубля 75 копеек.

Подсудимый Киселев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Киселев полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Кичелев осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Киселева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Киселеву наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Киселеву наказание в виде исправительных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание данные о личности Киселева, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему исправительные работы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Киселев должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов