Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело № 2-963/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТехноСипСтрой» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о расторжении договора подряда, взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноСипСтрой» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о расторжении договора подряда, взыскании аванса. В обоснование требований указано, 20 июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов – стеновых панелей «СИП, 1250*2500, 124 мм» в количестве 27 штук по цене 3 230 рублей за одну штуку и «СИП, 1250*2500, 100мм» в количестве 2 штуки по цене 3 610 рублей за одну штуку, всего на сумму 94 430 рублей. Истец внес в кассу ответчика предоплату в сумме 100%. Ответчик обязан был передать товар в срок до 22 октября 2016 года, до настоящего времени товар не передан. Просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 94 430 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТехноСипСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании аванса. В обоснование требований указано, что 01 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №<номер обезличен> Согласно которого ответчик обязуется организовать и провести квалифицированные строительные работы гаража на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: респ. Башкортостан, <адрес обезличен>, согласно приложенным эскизным чертежам. В соответствии с п.3.5.1 подрядчик обеспечивает наличие стройматериалов. В соответствии с п.5.1 договора срок поставки комплектующих и материалов на участок заказчика и производство работ с 10 октября 2016 года по 22 октября 2016 года. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, материалы на участок не поставил, к работам не приступил. Просит суд расторгнуть договор подряда №<номер обезличен> от 01 октября 2016 года, взыскать аванс в размере 124 940 рублей 15 копеек.

Определением суда от 20 марта 2017 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 08 февраля 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ТехноСипСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что готовы выплатить истцу неустойку в качестве компенсации морального вреда, просили договор подряда не расторгать.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.192 №2300-1 2О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2016 года между ФИО1 и ООО «ТехноСипСтрой» был заключен договор купли-продажи строительных материалов – стеновых панелей «СИП, 1250*2500, 124 мм» в количестве 27 штук по цене 3 230 рублей за одну штуку и «СИП, 1250*2500, 100мм» в количестве 2 штуки по цене 3 610 рублей за одну штуку, всего на сумму 94 430 рублей.

Истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, оплатил ответчику 94 430 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, сетом на оплату №22 от 20 июля 2016 года (л.д.5-5а).

01 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №<номер обезличен> по условиям которого ответчик обязался организовать и провести квалифицированные строительные работы гаража на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: респ. Башкортостан, <адрес обезличен>, согласно приложенным эскизным чертежам.

В соответствии с п.3.5.1 подрядчик обеспечивает наличие стройматериалов.

Согласно п. 4.2.1 договора подряда оплата производится поэтапно в рублях:

- 1 этап – 124 940 рублей 15 копеек – в течение 2 рабочих дней после подписания договора;

- 2 этап – 80 938 рублей 95 копеек – по окончании работ по монтажу коробки гаража, стропильной системы.

Истец свои обязательства исполнил, оплатил ответчику аванс в размере 124 940 рублей 15 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 октября 2016 года (л.д.13а).

В соответствии с п.5.1 договора срок поставки комплектующих и материалов на участок заказчика и производство работ с 10 октября 2016 года по 22 октября 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, строительные материалы истцу не поставил, к производству работ на участке истца не приступил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда № <номер обезличен> от 01 октября 2016 года, вернуть денежные средства в размере 219 370 рублей 15 копеек, из них: 94 430 рублей – оплата строительных материалов, 124 940 рублей 15 копеек – аванс по договору подряда.

25 января 2017 года в адрес ответчика была направлена повторная претензия.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи и договору подряда суду не представил.

Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик не оспаривает нарушение обязательств по договорам купли-продажи, подряда, заключенных с истцом.

Поскольку до настоящего времени сумма предварительной оплаты за товар истцу не возвращена, выполнение строительных работ по договору подряда ответчиком не начато, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 219 370 рублей 15 копеек (94430+124940,15).

В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, считается соответственно расторгнутым или измененным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора (статья 717 Гражданского кодекса).

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком факт невыполнения работ по договору подряда не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом направлено ответчику требование о расторжении договора подряда. Доказательств того, что ответчик ответил на данное требование, в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 393 рубля 70 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. к ООО «ТехноСипСтрой» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о расторжении договора подряда, взыскании аванса удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №ТСС-23 от 01 октября 2016 года, заключенный между ООО «ТехноСипСтрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ТехноСипСтрой» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 94 430 рублей, уплаченный аванс по договору подряа в размере 124 940 рублей 15 копеек, всего 219 370 (двести девятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «ТехноСипСтрой в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 393 рубля (пять тысяч триста девяносто три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: