Решение № 2А-2716/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-2716/2025

Административное дело № 2а-2716/2025

УИД: 47RS0005-01-2023-006585-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, и. о. председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа №№ от Дата об установлении вида разрешенного использования для земельного участка, об обязании установить вид разрешенного использования для земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании незаконным отказа об установлении вида разрешенного использования для земельного участка, об обязании установить вид разрешенного использования для земельного участка.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она, ФИО1, обратилась в проектную организацию с целью разработки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий. После получения комплекта документов, ею было подано заявление с приложением необходимых документов в порядке ст. 39.18 ЗК РФ через МФЦ в КУМИГ Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области с целью утверждения схемы испрашиваемого участка.

Проектной документацией схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (новый отвод) по адресу: <адрес>, определены исходные данные для проектирования, основной комплект чертежей марки «ГП», пояснительной запиской определены основные реквизиты формируемого земельного участка.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории содержит сведения о характерных точках границ и их координаты, площадь участка <данные изъяты> кв.м., условный номер земельного участка: №.

Схема была направлена для утверждения. Ответом от Дата № №, административный ответчик сообщил, что в соответствии с п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ ей отказано по основаниям, предусмотренным пп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ. Отказ был оспорен. Решением Выборгского городского суда ЛО по административному делу № требования удовлетворены.

Постановлением Администрации МО «Выборгский район» ЛО № от Дата утверждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> п. 3 Постановления рекомендовано в целях обеспечения государственного кадастрового учета присвоить земельному участку адрес.

Исполняя п. 2 Постановления земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен №.

При обращении к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка ответом от Дата № № указано, что в сведениях ЕГРН отсутствует информация о виде разрешенного использования и кадастровой стоимости испрашиваемого участка.

Управление Росреестра ЛО уведомлением от Дата сообщило о приостановлении регистрации изменений основных характеристик объекта недвижимости. Указано, что установление вида разрешенного использования на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием в том числе реквизитов такого акта об установлении вида разрешенного использования, вправе самостоятельно представить указанные документы.

Заявитель обратился к административному ответчику с заявлением об установлении вида разрешенного использования.

Ответом от Дата № № административный ответчик сообщил, что в настоящее время в соответствии с действующими правилами землепользования и застройки МО «Светогорское городское поселение» № от Дата, земельный участок, расположен в территориальной зоне ТР-1 — «зона городских лесов». Установленные градостроительные регламенты данной территориальной зоны не предусматривают виды разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» или «ведение садоводства».

В соответствии с генеральным планом МО «Светогорское городское поселение», утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области № 538 от 04.12.2017 г., данный земельный участок расположен в границах населенного пункта <адрес> и отнесен к функциональной зоне СХ-9 — «зона личных подсобных хозяйств».

Согласно положениям ч. 3 ст. 9, ч. 9 и 10 ст. 31, ч. 1 п. 2 ст. 34 ГрК РФ должен быть соблюден принцип соответствия правил землепользования и застройки генеральному плану поселения. На основании этого, в связи с имеющимся разночтением между действующими правилами землепользования и застройки и генеральным планом, необходимо внести изменения в правила землепользования и застройки в части соответствия вида разрешенного использования земельного участка.

В связи с этим административному истцу сообщено, что она вправе обратиться с заявлением об установлении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, после актуализации правил землепользования и застройки МО «Светогорское городское поселение».

С отказом административный истец не согласен в полном объеме. Земельный участок с кадастровым номером № не является относимым и заявителем не формировался.

Считает, что подлежит применению генеральный план, утвержденный Постановлением Правительства Ленинградской области № 538 от 04.12.2017 г.

Административный ответчик не отрицает недостоверность сведений, содержащихся в правилах землепользования и застройки МО «Светогорское городское поселение» № от Дата.

В связи с чем, утверждение о необходимости обращаться после внесения соответствующих изменений в ПЗЗ согласно генеральному плану срок которых не определен, является недействительным.

Административный истец отмечает, что ранее участок предоставлялся в аренду для ведения садоводства. В частности между Светогорским городским Советом народных депутатов и ФИО3 был заключен договор об аренде земельного участка № от Дата, предметом Договора выступает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для огородничества и садоводства.

Распоряжением № от Дата, вынесенным Мэром города Светогорска Выборгского района Ленинградской области пролонгирован срок действия договора аренды № от Дата земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного под индивидуальной садоводство, расположенного по <адрес> (в конце), с ФИО3.

Исполняя Распоряжение № от Дата, стороны заключили Соглашение № к договору аренды № от Дата В последующем арендатор вносил плату за пользование участком до 2020 г., до смерти арендатора.

В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, ч. 2 ст. 617 ГК РФ.

Действуя в порядке универсального правопреемства: выступая наследником ФИО3, в связи с отсутствием имущественного интереса в аренде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного под индивидуальное садоводство, расположенного по <адрес> (в конце), ФИО4 уведомил о переуступке арендных прав ФИО1, паспорт <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный под индивидуальное садоводство, расположенного по <адрес> (в конце) по договору об аренде земельного участка № от Дата и соглашению № к договору аренды № от Дата. Однако было сообщено о необходимости формирования нового отвода.

На основании изложенного, административный истец просит:

- признать незаконным отказ от Дата № № административного ответчика об установлении вида разрешенного использования личное подсобное хозяйство для земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №;

- обязать административного ответчика установить вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, для земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, и.о. председателя КУМиГ администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области ФИО2

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от Дата решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе повторного судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация Светогорского городского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области".

Административный истец ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административные ответчики администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, и.о. председателя КУМиГ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области ФИО2, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, представителей не направили, мотивированных возражений не заявили.

Заинтересованные лица о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, представителей не направили, мотивированных возражений не заявили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть материалы административного дела без явки участников процесса, не просивших суд об отложении разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, муниципальных служащих, порядок рассмотрения которых установлен главой 22 поименованного Кодекса.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ гарантирует право каждому заинтересованному лицу на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право гражданина, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия), в том числе органа местного самоуправления, его должностного лица или муниципального служащего, прямо закреплено в части 1 статьи 218 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что ранее спорный земельный участок предоставлялся в аренду для ведения садоводства. В частности между Светогорским городским Советом народных депутатов и ФИО3 был заключен договор об аренде земельного участка № от Дата, предметом Договора выступает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для огородничества и садоводства.

Распоряжением № от Дата, вынесенным Мэром города Светогорска Выборгского района Ленинградской области пролонгирован срок действия договора аренды № от Дата земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного под индивидуальной садоводство, расположенного по <адрес> (в конце), с ФИО3.

Исполняя Распоряжение № от Дата, стороны заключили Соглашение № к договору аренды № от Дата В последующем арендатор вносил плату за пользование участком до 2020 г., до смерти арендатора.

В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, ч. 2 ст. 617 ГК РФ.

Действуя в порядке универсального правопреемства: выступая наследником ФИО3, в связи с отсутствием имущественного интереса в аренде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного под индивидуальной садоводство, расположенного по <адрес> (в конце), ФИО4 уведомил о переуступке арендных прав ФИО1, паспорт <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный под индивидуальной садоводство, расположенного по <адрес> (в конце) по договору об аренде земельного участка № от Дата и соглашению № к договору аренды № от Дата. Однако было сообщено о необходимости формирования нового отвода.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата по гражданскому делу № суд обязал администрацию Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области утвердить схему расположения на кадастровом плане земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации МО «Выборгский район» ЛО № от Дата утверждена схема расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> п. 3 Постановления рекомендовано в целях обеспечения государственного кадастрового учета присвоить земельному участку адрес.

Постановлением Администрации МО «Выборгский район» ЛО № от Дата земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. был присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата.

Административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка, ответом КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от Дата № № указано, что в сведениях ЕГРН отсутствует информация о виде разрешенного использования и кадастровой стоимости испрашиваемого участка.

Дата Управление Росреестра по Ленинградской области уведомлением за № № сообщило административному истцу о приостановлении регистрации изменений основных характеристик объекта недвижимости. Указано, что установление вида разрешенного использования на основании соответствующего акта уполномоченного органа с указанием, в том числе, реквизитов такого акта об установлении вида разрешенного использования.

Административный истец обратилась в КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области с заявлением об установлении вида разрешенного использования.

Административный ответчик КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области письмом от Дата № № сообщил заявителю, что в настоящее время в соответствии с действующими правилами землепользования и застройки МО «Светогорское городское поселение» № от Дата, земельный участок, расположен в территориальной зоне ТР-1 — «зона городских лесов». Установленные градостроительные регламенты данной территориальной зоны не предусматривают виды разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» или «ведение садоводства».

В соответствии с генеральным планом МО «Светогорское городское поселение», утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области № 538 от 04.12.2017 г., данный земельный участок расположен в границах населенного пункта <адрес> и отнесен к функциональной зоне СХ-9 — «зона личных подсобных хозяйств».

Согласно положениям ч. 3 ст. 9, ч. 9 и 10 ст. 31, ч. 1 п. 2 ст. 34 ГрК РФ должен быть соблюден принцип соответствия правил землепользования и застройки генеральному плану поселения. На основании этого, в связи с имеющимся разночтением между действующими правилами землепользования и застройки и генеральным планом, необходимо внести изменения в правила землепользования и застройки в части соответствия вида разрешенного использования земельного участка.

В связи с этим административному истцу сообщено, что она вправе обратиться с заявлением об установлении вида разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, после актуализации правил землепользования и застройки МО «Светогорское городское поселение».

Данный отказ КУМИГ от Дата оспорен в суде.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от Дата в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от Дата решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отношения по территориальному планированию урегулированы законодательством о градостроительной деятельности, состоящим из Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГрК РФ).

В целях ГрК РФ под территориальным планированием понимается планирование развития территорий, в том числе для определения планируемого размещения объектов регионального значения (п. 2 ст. 1 ГрК РФ).

Статьей 7 ГрК РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности отнесена подготовка и утверждение документов территориального планирования субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГрК РФ схема территориального планирования субъекта Российской Федерации, в том числе внесение изменений в такую схему, утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Статьей 3 закона Ленинградской области от 27.10.1994 N 6-оз "Устав Ленинградской области" определено, что высшим исполнительным органом государственной власти Ленинградской области является Правительство Ленинградской области.

Согласно ч. 9 ст. 15 ГрК РФ внесение изменений в схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации должно осуществляться в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей статьей и статьями 9 и 16 настоящего Кодекса.

В ч. 3 ст. 15 ГрК РФ указано, что проект схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации до ее утверждения подлежит обязательному согласованию с органами местного самоуправления муниципальных образований, применительно к территориям которых подготовлены предложения по территориальному планированию, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 16 ГрК РФ срок согласования проекта схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации не может превышать три месяца со дня поступления уведомления об обеспечении доступа к проекту схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации и материалам по его обоснованию в информационной системе территориального планирования в указанные в частях 1 - 3 настоящей статьи соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Как указано в ч. 6 ст. 16 ГрК РФ заключения на проект схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации, направленные органами, указанными в частях 1 - 3 настоящей статьи, могут содержать положение о согласии с таким проектом или несогласии с таким проектом с обоснованием принятого решения.

В случае непоступления в установленный срок в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации заключений органов, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, проект схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации считается согласованным с такими органами (ч. 7 ст. 16 ГрК РФ).

Согласно ст. 9 ГрК РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 38 Федерального закона от 28.06.2014 N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации" (в редакции на момент принятия Постановления N 39) предусматривалось, что схема территориального планирования субъекта Российской Федерации разрабатывается в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития субъекта Российской Федерации и основывается на положениях стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, стратегий социально-экономического развития макрорегионов и отраслевых документов стратегического планирования Российской Федерации с учетом требований, определенных Градостроительным кодексом Российской Федерации и схемами территориального планирования Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 14 ГрК РФ схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации содержат положения о территориальном планировании и карты планируемого размещения объектов регионального значения.

При этом, суд учитывает, что схема территориального планирования не подменяет собой необходимость соблюдения недропользователем, которому в установленном законом порядке будет предоставлен земельный участок соответствующих категории и вида разрешенного использования, обязательных требований и последовательных процедур в целях осуществления добычи недр, включая разработку проектной документации, получение необходимых разрешений, выполнение обязательных природоохранительных и иных мероприятий, предусмотренных ГрК РФ и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими проектную и строительную деятельность.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО «Выборгский район» сообщил следующее.

В соответствии с правилами землепользования и застройки МО «Светогорское городское поселение», утвержденными решением совета депутатов МО «Светогорское городское поселение» №48 от 11.12.2012 г., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен в зоне рекреационного назначения ТР-1 - «зона городских лесов».

Согласно генеральному плану МО «Светогорское городское поселение», утвержденному Постановлением Правительства Ленинградской области № 538 от 04.12.2017 г., земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен в границах населенного пункта <адрес>, в зоне сельскохозяйственного использования СХ-9 - «зона личных подсобных хозяйств».

Исходя из вышеизложенного, документы территориального планирования муниципальных образований не подлежат применению в части, противоречащей утвержденным документам территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, документам территориального планирования субъекта Российской Федерации, со дня утверждения, ч. 3.3. ст. 9 ГрК РФ Градостроительный кодекс РФ устанавливает приоритет документов территориального планирования субъекта Российской Федерации над документами территориального планирования муниципальных образований.

Если при разрешении административного дела суд установит несоответствие подлежащего применению нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, ст. 15 КАС PФ.

Если противоречат друг другу акты, имеющие разную юридическую силу, то применяется акт, обладающий более высокой юридической силой, т.е. за основу берется принцип иерархии нормативных актов. Приоритет закона над подзаконными актами установлен Конституцией РФ (ч. 2 ст. 4; ч. 3 ст. 90; ст. 115; ч. 2 ст. 120).

Таким образом, подлежит применению генеральный план утвержденный Постановлением Правительства Ленинградской области № 538 от 04.12.2017 г. Административный ответчик не отрицает недостоверность сведений содержащихся в правилах землепользования и застройки «Светогорское городское поселение» № 48 от 11.12.2012 г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку оспариваемое решение КУМИГ ФИО1 вручено с нарушением установленных сроков, применяя ст. 219, 95 КАС РФ, имеются основания для восстановления срока.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, и. о. председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа №№ от Дата об установлении вида разрешенного использования для земельного участка, об обязании установить вид разрешенного использования для земельного участка удовлетворить.

Восстановить срок обжалования решения КУМИГ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области Дата № №.

Признать незаконным отказ КУМИГ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области от Дата № № об установлении вида разрешенного использования личное подсобное хозяйство для земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №.

Обязать администрацию Выборгского муниципального района Ленинградской области установить вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, для земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025