Приговор № 1-759/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-759/2025

Дело № 1-759/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 16 октября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Бадиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Качура М.В., Куркиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее время <адрес>) ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «Васильевский Пассаж», расположенного по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ШТА, не представляющую материальной ценности для последней, оснащенную технологией бесконтактной оплаты и не требующую ввода пин-кода.

В вышеуказанный период времени у ФИО1, находящейся в вышеуказанном месте, движимой корыстными побуждениями и осведомленной о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ШТА, находящихся на её банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, путем расчета в торговых организациях <адрес> бесконтактным способом за приобретение различных товаров.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в помещения торговых организаций, расположенных на территории <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих ШТА, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - в магазине «Быстроном» ООО «Мегаторг», расположенном по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, около 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 рубля 96 копеек; - в торговом павильоне «Восточные сладости» индивидуального предпринимателя АИА, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, несколькими платежами ДД.ММ.ГГГГ, а именно: около 11 часов 24 минуты на сумму 160 рублей, около 11 часов 27 минут на сумму 71 рубль.

Таким образом, осуществив в период указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных торговых организациях <адрес> края расчеты бесконтактным способом за приобретённые товары на общую сумму 324 рубля 96 копеек, ФИО1 противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета ШТА денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитила их, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут она находилась в торговом центре «Васильевский пассаж» по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, когда заметила рядом с банкоматом банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ШТА, подобрав которую она положила ее в карман кофты, решив в дальнейшем оплатить ей товар в магазинах. После этого она прошла в магазин «Быстроном», расположенный в указанном торговом центре, где осуществив покупку на сумму 93 рубля 96 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Убедившись, что на счету банковской карты есть денежные средства, она решила приобрести еще товар, для чего направилась в овощной киоск «Восточные сладости», расположенный рядом, где осуществила покупку на сумму 160 рублей и 71 рубль. Далее, выйдя из продуктового киоска она направилась на трамвайную остановку, чтобы поехать домой и по дороге па остановку выбросила найденную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что она подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, с которыми она проследовала для разбирательства в отдел полиции «Приобский», где добровольно написала явку с повинной, в которой указала об обстоятельствах совершенного преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.113-117, 127-134, 140-142)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования, показала, что причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении кражи принадлежащих ШТА денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ШТА, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на ее имя открыт банковский счет №, к которому была выпущена карта № 94741122, оснащенная технологией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пришла в торговый центр «Васильевский Пассаж», расположенный по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, чтобы снять денежные средства со своего банковского счета. Сняв через банкомат с банковского счета денежные средства в сумме 15000 рублей и 2000 рублей она решила, что банковскую карту положила в карман кофты и направилась в «Совкомбанк». Находясь на улице возле банка около 11 часов 30 минут она заметила на своем сотовом телефоне смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» о списании с банковского счета денежных средств, а именно: в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени <адрес> оплата в магазине «BYSTRONOM» на сумму 93 рубля 96 копеек; в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по времени <адрес> оплата в магазине «IP AZIZOV» на сумму 160 рублей; в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени <адрес> оплата в магазине «IP AZIZOV» на сумму 71 рубль. Всего па сумму 324 рубля 96 копеек. Указанных оплат она не совершала. Не понимая, что это за списания, она стала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и не найдя своей карты, она поняла, что потеряла карту и кто-то рассчитался данной картой. Она позвонила на горячую линию Сбербанка и карту заблокировали. Затем направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что карту уже заблокировали, выдали остаток денежных средств с ее банковского счета в сумме 4600 рублей, а также копию справки по операциям на 3 листах, копию выписки по платежному счету на 2 листах. Поняв, что у нее были похищены денежные средства, она обратилась с заявлением в полицию.

(том 1 л.д.32-35)

Показаниями свидетеля МСС, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает в должности администратора магазина «Быстроном» ООО «Мегаторг», расположенного по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, в помещении которого установлены три кассы, в том числе кассы самообслуживания. Все кассы оборудованы терминалами для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты. Всего в течение дня в магазине работают четыре кассира, через кассу проходит большое количество клиентов. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине был произведен расчет чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции.

(том 1 л.д.71-74)

Показаниями свидетеля АИА, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей овощей и фруктов, арендует продуктовый киоск «Восточные сладости» расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, в помещении которого имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты, а также установлена камера видеонаблюдения. В течение дня на кассе работает он сам, но так как через кассу проходит большое количество клиентов, всех запомнить он не может. Кто-то из покупателей осуществляет оплату наличными денежными средствами, а кто-то при помощи банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в помещении, киоска он обнаружил как на кассе расплачивалась банковской картой пожилая женщина. Видеозапись с указанной женщиной была записана на оптический диск и изъята сотрудниками полиции.

(том 1 л.д.87-90)

Показаниями свидетеля БГК, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило заявление ШТА о хищении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» путем осуществления покупок в торговых организациях. ШТА предоставила выписку о движении денежных средств по счету, изучив которую было установлено, что при помощи банковской карты ШТА осуществлены оплаты в магазине «Быстроном», торговом киоске «ИП АИА», которые расположены по адресу: <адрес> и на расстоянии 20 метров в восточном направлении от данного здания. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета ШТА была задержана гражданка ФИО1, которая была доставлена в ОП «Приобский», где собственноручно написала явку с повинной.

(том 1 л.д.99-101)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» РЕВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БГК

(том 1 л.д.96-98)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 в служебном кабинете отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у ШТА изъяты выписка по счету, справка по операциям, скриншот с телефона.

(том 1 л.д.8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового центра «Васильевский Пассаж», расположенного по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, зафиксирована обстановка в магазине «Быстроном», наличие платежного терминала для безналичного расчета.

(том 1 л.д.78-86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение киоска «Восточные сладости», расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2«а», зафиксирована обстановка, изъят оптический носитель DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.21-24)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по счету, справка по операциям, в которых отражено: - в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 93 рубля 96 копеек в качестве оплаты товаров и услуг в магазине «Быстроном»; - в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 160 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в торговом киоске «Восточные сладости»; - в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 71 рубль в качестве оплаты товаров и услуг в торговом киоске «Восточные сладости», которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.43-46)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен скриншот сотового телефона, в котором отражено: - в 07 часов 00 минут по московскому времени (в 11 часов 00 минут по времени <адрес>) выдача 2000 рублей - АТМ 60003423; - в 11 часов 18 минут по времени <адрес> - покупка на сумму 93 рубля 96 копеек в магазине «Быстроном»; - в 11 часов 24 минуты по времени <адрес> - покупка на сумму 160 рублей в магазине «ИП АИА»; - в 11 часов 27 минут по времени <адрес> - покупка на сумму 71 рубль в магазине «ИП АИА», который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.47-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический носитель DVD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения торгового киоска «Восточные сладости», расположенного на расстоянии 20 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> ГСВ ФИО3, 59/2, где участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на записи она расплачивается за покупки найденной банковской картой, данный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.119-126)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк России», в котором отражено: - банковский счет № открыт в отделении банка № по адресу: <адрес>, к счету выпущена карта №; осуществлены операции: - в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) снятие денежных средств в банкомате АТМ 60003423; - в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) списаны денежные средства в сумме 93 рубля 96 копеек в качестве оплаты товаров и услуг в магазине «Быстроном»; - в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) списаны денежные средства в сумме 160 рублей в качестве оплаты товаров и услуг в торговом киоске «Восточные сладости»; - в 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) списаны денежные средства в сумме 71 рубль в качестве оплаты товаров и услуг в торговом киоске «Восточные сладости», данная информация признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.47-50)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту и где расплачивалась данной банковской картой.

(том 1 л.д.127-134)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой так и при проверке её показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств ШТА осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшей.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты> действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимой в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Таким образом, производство по гражданскому иску ШТА о взыскании суммы материального ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца ШТА от иска.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, в связи с её материальным положением и состоянием здоровья.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - выписку по счету, справку по операциям, скриншот с телефона, информацию ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по счету, справку по операциям, скриншот с телефона, информацию ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску ШТА о взыскании суммы материального ущерба, в связи с отказом от иска. Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев