Решение № 2-142/2021 2-142/2021(2-2028/2020;)~М-2145/2020 2-2028/2020 М-2145/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-142/2021 УИД 42RS0011-01-2020-003960-36 именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 24 марта 2021 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Быкасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета. Требования мотивированы положениями ст.ст.309,310,819,810,809,851 ГК РФ и обстоятельствами того, что между «С» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № <номер> от <дата>, в соответствии с которым открыт СКС <номер>, валюта счета: Российский рубль, выпущена банковская карта <номер>,<номер> и ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты>, расчетный период – <данные изъяты>, минимальный платеж – <данные изъяты>, дата платежа – <данные изъяты>, льготный период – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>, Банк свои обязательства по указанному договору тем самым выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита, уплате процентов, при исполнении своих обязательств ответчиком было допущено свыше 14 просрочек, продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более <данные изъяты>, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность. На момент составления иска (<дата>) задолженность ответчика по указанному выше договору составляет 58 380,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 53 430,77 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 0,00 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300,00 рублей, комиссии – 650,00 рублей. Выданный <дата> мировым судьей судебного участка <номер><адрес> судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу «С» (АО) задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 58 380,77 рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен <дата>. Истец является в настоящее время кредитором по договору <номер> от <дата> в результате состоявшейся уступки прав требования на основании заключенных договоров уступки прав требований (цессии): <номер> от <дата> – между «С» (АО) <данные изъяты> и ООО «Т»; <номер> от <дата> – между ООО «Т» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 58 380,77 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 53 430,77 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 0,00 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300,00 рублей, комиссии – 650,00 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 951,42 рублей. Представитель истца, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» признает в полном объеме в размере 58 380,77 рублей и расходы по уплате госпошлины 1 951,42 рублей, признает добровольно, последствия признания исковых требований ей известны, она согласна с обстоятельством того, что, если суд примет ее признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. Представитель третьего лица на стороне ответчика ГК в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства, возражений, отзыва от него не поступало. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, размер задолженности, предъявленный истцом ко взысканию. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.310,809-811 ГК РФ, 98 ГПК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд Принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору специального карточного счета <номер> от <дата>, заключенному между «С» (АО) и ФИО1, по состоянию на 09.11.2020 в размере 58 380,77 рублей, из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 53 430,77 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300,00 рублей, комиссии – 650,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,42 рублей, а всего – 60 332,19 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья: подпись Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-142/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лозгачева С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|