Приговор № 1-196/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Уголовное дело: № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В.,

защитника – адвоката Иващенко Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 49 минут, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> р.з. № регион, припаркованного вблизи <адрес> имея умысел, направленный на незаконные, приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, путем покупки у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел за 10000 рублей 00 копеек смесь наркотических средств, оборот которых запрещен, <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 3,20 грамм, которую неустановленное лицо поместило в отсек для небольших вещей (бардачок) указанного автомобиля. После чего, ФИО1, в период времени с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> р.з. №, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта в указанном автомобиле под его управлением, перевез приобретенную им смесь наркотических средств, оборот которых запрещен, <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3,20 грамм от <адрес> при этом, находясь в салоне указанного автомобиля движущегося по указанному участку автомобильной дороги, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта храня приобретенную им смесь наркотических средств при себе, спрятал приобретенную им смесь наркотических средств в металлическую коробку с конфетами «BARKLEYS», которую в свою очередь поместил в подлокотник, распложенный между передними сиденьями данного автомобиля.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, р.з. №, остановленного в <адрес>, сотрудниками органов внутренних дел была обнаружена и изъята смесь наркотических средств, оборот которых запрещен, <данные изъяты> в крупном размере массой не менее 3,20 грамм, которую ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, хранил и перевез при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, совершенные добровольно; чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении матери –пенсионера являющейся инвалидом III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совершении указанного преступления судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объект преступного посягательства, против здоровья населения, степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить наказание в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей ФИО1, в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль <данные изъяты> г/н №, двигатель №, кузов №№, который подлежит отмене ввиду отсутствия денежного взыскания, гражданского иска и процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль <данные изъяты>, г/н № - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон марки «Iphone 5S» в корпусе черно-серого цвета ИМЕИ №, ключи от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты>, р.з. №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району по адресу: <адрес> - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- смесь наркотических средств, оборот которых запрещен, <данные изъяты>), массой 3,12 грамм, оставшуюся после производства экспертизы; две полимерные трубки белого цвета, полимерный пакет с пазовым замком и синей лентой с отрезком фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя - уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> р.з. №, двигатель №, кузов №№, оставленный на хранение на территории <адрес> вернуть ФИО1 по принадлежности;

- диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова