Решение № 2-7229/2019 2-7229/2019~М-6403/2019 М-6403/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-7229/2019

УИД №

Дело № 2-7229-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 июля 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «ЦАДС» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем что истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу ____, 9 февраля 2015 года собственниками помещений многоквартирного дома расположенного по адресу ____ было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. На повестку общего собрания были поставлены следующие вопросы, выбор способа управления МКД управление управляющей организацией, заключение договора с ООО «ЦАДС», утвердить условия договора управления. Фактически собрание не проводилось, протокол общего собрания инициатором собрания не подписывался, истица участия в указанном собрании не проводила, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу ____ от 09 февраля 2015 года недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 привел суду доводы изложенные в иске, в связи с сем просило суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 суду пояснила, что она иск признает в полном объеме, согласна с заявленными требованиями в полном объеме, вместе с тем пояснила суду что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома она не подписывала, инициатором собрания не является, в день проведения собрания она находилась за пределами Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЦАДС» по доверенности ФИО4 суду пояснил что он не согласен с иском, поскольку пропущен 6 месячный срок обращения в суд с иском о признании решения недействительным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ответчику ФИО2, третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «ЦАДС» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу ____ от 09 февраля 2015 года недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___