Решение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-1823/2017 М-1823/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1907/2017

Дело № 2-1907\17 копия

Поступило в суд: 17.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Михайловой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу 3 240 (Три тысячи двести сорок) рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на основании расписки от 12.12.2016 г. ФИО2 (паспорт серия Номер Номер, выдан Дата Отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, далее по тексту - Ответчик) обязался выплатить в мою пользу (ФИО1, паспорт серия Номер Номер, выдан Дата Отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, далее по тексту - Истец) сумму денежных средств в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей после получения им полного расчета за проданную комнату, расположенную по адресу: <Адрес>.

Указанная выше комната ранее была приобретена на имя Ответчика во время брака с Истцом и являлась их совместной собственностью. Таким образом, указанная в расписке сумма денежных средств в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей является выплатой запринадлежащую мне долю в праве собственности на указанную комнату.

На момент составления расписки и продажи указанной комнаты брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут, раздел общего имущества супругов не производился.

Комната была продана Ответчиком, а полный расчет за нее с Ответчиком был произведен еще в январе 2017 г., однако выплата произведена не была.

«12» апреля 2017 г. истцом было направлено в адрес Ответчика предложение произвести с истцом расчет до 13.05.2017 г.

Ни в указанный срок, ни на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик с истцом расчет не произвел, на его предложение о расчете до 13.05.2017 г. не ответил.

В судебном заседании истец иск поддержал, поддержал доводы изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судебной повесткой в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 12.12.2016 г. ФИО2 обязался выплатить пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей после получения им полного расчета за проданную комнату, расположенную по адресу: <Адрес>.

Комната была продана Ответчиком, а полный расчет за нее с Ответчиком был произведен еще в январе 2017 г., однако выплата в мою пользу Ответчиком произведена не была.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержитусловий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (в семидневный срок с момента востребования).

«12» апреля 2017 г. истцом было направлено в адрес Ответчика предложение произвести с истцом расчет до 13.05.2017 г.

Ни в указанный срок, ни на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик с истцом расчет не произвел, на его предложение о расчете до 13.05.2017 г. не ответил.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.ст. 103,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3240 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194-198,234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 240 (Три тысячи двести сорок) рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Табола К.В.