Решение № 2-2268/2024 2-2268/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-2268/2024

УИД 05RS0018-01-2024-002444-61

2-2268/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности по кредитному договору <***>/18ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 2 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 2 060 руб. 01 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (далее - ООО ПКО «Пойдем!» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании с него в их пользу задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 2 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 2 060 руб. 1 коп.

В обоснование иска оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком - АО КБ «Пойдём» и заемщиком - ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере – 199 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО КБ «Пойдем!» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по задолженности уступлено истцу.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование юридического лица с - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили платежи на общую сумму 69 626 руб. 21 коп., таким образом, общая сумма задолженности составляет 60 000 руб. 2 коп., также при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 01 коп.,

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик был извещен о времени судебного заседания, однако, он в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не просил.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение

Изучив доводы искового заявления и основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 этого же Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 7 указанной статьи, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между банком - АО КБ «Пойдём» и заемщиком - ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере – 199 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО КБ «Пойдем!» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по задолженности уступлено истцу.

Из представленных материалов следует, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, то есть не исполнял условия указанные в договоре, в связи с чем ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» обратились в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование юридического лица с - Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!».

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили платежи на общую сумму 69 626 руб. 21 коп. и общая сумма задолженности составляет 60 000 руб. 2 коп.

Учитывая то, что какие-либо доказательства в счет погашения задолженности по договору ответчиком не представлены, проверив представленный истцом, расчет задолженности суд, находит его правильным, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 60 000 руб. 2 коп., также при подаче иска, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 1 коп.,

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).

Как это следует из приложенных платежных документов, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 060 руб. 1 коп.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серия 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 2 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 060 руб. 1 коп., а всего 62 060 (шесть десять две тысяча шестьдесят) руб. 3 (три) коп.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.