Решение № 2А-258/2017 2А-2762/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-258/2017

Дело № 2а-258/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 20 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Горкавом Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» к Судебному приставу – исполнителю ФИО1 ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю, Елизовскому районному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю, о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что решением мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб» задолженности в размере 39776 руб. 76 коп., пени 7769 руб. 70 коп., взыскания в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1626 руб. 40 коп по 813 руб. 20 коп с каждого и услуг представителя в размере 10000 руб. по 5000 руб. с каждого.

14 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 37704/15/41026-ИП, № 37685/15/41026-ИП и № 37706/16/41026-ИП в отношении ФИО2 и ФИО4

5 мая 2016 года ознакомившись с материалами исполнительных производств административным истцом было установлено нарушение судебным приставом-исполнителем ФЗ « Об исполнительном производстве». В извещении о вызове в суд на прием к судебному приставу-исполнителю в отношении ФИО2 отсутствует отметки о лице, которое вручало извещение и о лице которое его получало, отсутствуют данные о направлении извещения, что является нарушением ст. 27 ФЗ « Об исполнительном производстве», отсутствует сведения о времени и дате совершения исполнительных действий по адресу регистрации должника, отсутствуют сведения о привлечении должника к ответственности предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, в нарушение ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры для исполнения в двухмесячный срок исполнительного документа, не были объединены исполнительные производства № 37704/41026-ИП и № 37707/15/41026-ИП в одно сводное исполнительное производство, не приняты меры о временном ограничении на выезд должника, не объявлен розыск должника, не осуществлен принудительный привод к судебному приставу-исполнителю. Указанные действия и бездействия нарушают права административного истца на своевременное получение причитающихся денежных средств. Просили признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, выразившиеся в неосуществлении принудительного исполнения решения суда от 17 июля 2015 года м непринятии к должнику ФИО5 мер принудительного характера.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из текста административного искового заявления и акта ознакомления с исполнительным производством, о нарушении своих прав административный истец узнал при ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи административного искового заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 57).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд, его требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-188 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «КОРЯКТЕПЛОСНАБ» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО11 за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 25 января 2017 года.

Судья Н.В. Цитович