Приговор № 1-336/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело № 1-336/2024 <данные изъяты>

УИД 59RS0035-01-2024-002793-61


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Соликамск 20 сентября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кочергиной О.В.,

потерпевшего ФИО20

подсудимой ФИО1,

защитника Федюхина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

19 сентября 2019 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14 января 2020 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 19 марта 2020 года, кассационного определения <данные изъяты> от 12 мая 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 19 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 14 ноября 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденной 30 июля 2024 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 187 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 25 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, к отбытию наказания приступила 6 сентября 2024 года,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты><данные изъяты> часов ФИО1, <данные изъяты>, находилась <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, имея преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, воспользовавшись <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий виде причинения имущественного вреда, заведомо зная, что <данные изъяты> и находящиеся <данные изъяты> ей не принадлежат, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>» в мобильном телефоне <данные изъяты> принадлежащем Потерпевший №1, не имея разрешения собственника, <данные изъяты> похитила денежные средства последнего, а именно осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в отделении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> находящегося в пользовании Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на имя <данные изъяты> ФИО8, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> совершила <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО7, находящегося в пользовании Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, умышленно уклонилась от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены.

18.04.2022 года на основании решения <данные изъяты> согласно положений ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен <данные изъяты> с установлением следующих административных ограничений: - запрет выезда за <данные изъяты> - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы.

<данные изъяты> года ФИО1 освободился из мест лишения свободы – <данные изъяты> по отбытии срока наказания, при этом достоверно знала, что в отношении нее 18.04.2022 года решением <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: - запрет выезда за пределы <данные изъяты>; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы.

<данные изъяты> года ФИО1 поставлена на профилактический учет в <данные изъяты> где под роспись ознакомлена с установленными административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в Федеральным законом ограничений и лично ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первая, третья среда каждого месяца. В этот же день ФИО1 указала место своего жительства – <данные изъяты>

<данные изъяты> года ФИО1 собственноручным заявлением уведомила о смене места жительства и указала место своего жительства – <данные изъяты>

<данные изъяты> года на основании решения <данные изъяты> согласно положений ст. 4, ст. 5 ч. 1 п. 1, ч. 3 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в органы внутренних дел для регистрации. 15.11.2023 года ФИО1 под роспись предупреждена об установлении в отношении нее административного ограничения. В этот же день ФИО1 указала место своего жительства (пребывания) – <данные изъяты>

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что <данные изъяты> в отношении нее установлен административный надзор, возложены административные ограничения, допустила нарушение ограничений административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»: в период с <данные изъяты>, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставила место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты> и стала проживать по адресу: <данные изъяты>, г<данные изъяты>. ФИО1 в указанный период времени уклонилась от административного надзора, путем оставления места жительства, и допустила нарушение ограничений административного надзора, возложенных на нее судом, а именно: не являлась в отдел административного надзора <данные изъяты> расположенный по адресу <данные изъяты> каб. № для регистрации в период времени с <данные изъяты> года и о причинах неявки уполномоченным лицам не сообщала, и умышленно проживала по адресу: <данные изъяты> с целью уклонения от административного надзора, не сообщая сотрудникам полиции о своем месте жительства, не желая, чтобы ее обнаружили соответствующие органы, не сообщила уполномоченным лицам об этом, скрывалась, тем самым совершила самовольное оставление места жительства расположенное по адресу: <данные изъяты> совершенное в целях уклонения от административного надзора. <данные изъяты> года установлено местонахождение ФИО1, а именно ФИО1 задержана <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, в период <данные изъяты> достоверно зная, что в соответствии с решениями <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно положений ст. 4, ст. 5 ч. 1 п. 1, ч. 3 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении нее установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, самовольно оставила место жительства по адресу: <данные изъяты> то есть умышленно уклонилась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленным преступлениям признала. По факту хищения имущества потерпевшего ФИО23 пояснила, что распивала спиртное в одной компании с потерпевшим. Спиртное распивали в <данные изъяты> Она видела, что у потерпевшего были деньги, воспользовавшись тем, что никто не видит, взяла телефон потерпевшего, зашла в приложение он-лайн банка и перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>

По уклонения от административного надзора пояснила, что при отбывании наказания в виде лишения свободы ей был установлен административный надзор. После освобождения встала на учет в отдел полиции, последний адрес проживания указывала <данные изъяты> Ее вызвали в суд, так как в отношении нее было уголовное дело по <данные изъяты>, она испугалась, что ей могут назначить наказание в виде лишения свободы, поэтому собрала свои вещи, ушла из дома и никому не рассказывала где проживала. В отдел полиции на отметки не являлась, так как боялась, что ее арестуют.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что в его пользовании находится банковский счет в <данные изъяты> открытый на имя <данные изъяты>, но денежные средства на счете находились только его. Распивал спиртное с подсудимой <данные изъяты>», уснул, когда проснулся, подсудимой не было. Обнаружил, что с его банковского счета пропало <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей подсудимая вернула. Исковые требования поддерживает на сумму <данные изъяты> рублей;

протоколом выемки, потерпевший выдал выписку по банковскому счет <данные изъяты> №

протоколом выемки, потерпевший выдал принадлежащий ему сотовый телефон, которым он пользовался в день хищения у него денег №

протоколом осмотра, выписки по банковскому счету <данные изъяты> на имя свидетеля № открыт счет №, <данные изъяты><данные изъяты> осуществлен перевод на №; детализации телефонных соединений <данные изъяты> осуществлен запрос на №, в этот день имелось телефонное соединение с ФИО24, бабушкой подсудимой (№

показаниями свидетеля ФИО25, показавшей, что на ее имя в <данные изъяты>» открыт счет, которым пользуется ее сын;

показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что она со свидетелем Свидетель №4 встретила потерпевшего, вместе поехали в <данные изъяты>, где встретили подсудимую. Потерпевший, Свидетель №4 и подсудимая пошли распивать спиртное, она ушла домой. На следующий день потерпевший рассказал, что у него пропали деньги;

показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей, что распивала спиртное вместе с потерпевшим и подсудимой в <данные изъяты>. Ушли около часа ночи, потерпевший спал. Подсудимая рассказала, что перевела со счета потерпевшего деньги №

протоколом осмотра <данные изъяты> расположена по адресу: <данные изъяты> №

по факту уклонения от административного надзора:

показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, показавшей, что в отношении подсудимой был установлен административный надзор, на учет после освобождения встала. <данные изъяты> года перестала являться на регистрацию (№

показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, показавшей, что проверяла подсудимую по месту жительства <данные изъяты>, дома ее не было, о чем составила рапорта (№

показаниями свидетеля Свидетель №6, лица совместно проживающего с подсудимой, показавшего, что <данные изъяты> подсудимая без объяснения причин ушла из дома, где она жила, он не знал;

показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшей, что ее мать была соседкой подсудимой, так как <данные изъяты>, она каждый день приходила к ней, последний раз видела подсудимую <данные изъяты>

копией решения <данные изъяты> от 18 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 5 мая 2022 года, в отношении подсудимой ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года; установлены ограничения: запрет выезда за пределы <данные изъяты>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; установлена обязательная явка два раза в месяц №

копией решения <данные изъяты> от 7 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2023 года, подсудимой установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов и обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) №

копией предупреждения от 14 ноября 2022 года, подсудимой ФИО1 разъяснены возложенные обязанности под подпись (№

графиком, согласно которому подсудимая ФИО1 должна являться для регистрации 1 и 3 среду каждого месяца в отдел полиции по адресу <данные изъяты><данные изъяты>

подпиской, подсудимая ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора №

справкой об освобождении, подсудимая ФИО1 освободилась из мест лишения свободы <данные изъяты>№

заявлением, согласно которому подсудимая указала адрес проживания <данные изъяты> №

копией регистрационного листа, <данные изъяты>, <данные изъяты> года подсудимая ФИО1 не явилась на регистрацию №

рапортами свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО1 проверялась по адресу <данные изъяты> - <данные изъяты> дома не находилась №

С учетом всех исследованных материалов дела, <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>; в настоящее время ФИО1 также <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как подсудимая с корыстной целью, <данные изъяты> изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, на которое не имела ни законных, ни предполагаемых прав, причинив собственнику имущества прямой материальный ущерб.

Подсудимая ФИО17, преследуя корысть, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего, осуществила перевод денежных средств с <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, то есть их похитила, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

О незаконности действий подсудимой и о наличии у нее корыстного мотива свидетельствует отсутствие у нее каких-либо объективных причин полагать наличие законного либо предполагаемого права на похищенное имущество, и то, что распорядился им как своим.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, поскольку ее виновность по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается вышеприведенными доказательствами, из содержания которых следует, что никто кроме подсудимой не мог похитить денежные средства Потерпевший №1 с <данные изъяты>

Суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения. Так, в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления общий доход потерпевшего составлял около <данные изъяты> рублей в месяц, что значительно превышает сумму похищенных денежных средств, хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Умысел на уклонение от административного надзора подтверждается ее не желанием выполнять установленные в отношении нее ограничения и обязанности. ФИО1, достоверно знала о том, что обязана выполнять возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные решениями <данные изъяты><данные изъяты> ей разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, заключающаяся в неприбытии без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года. ФИО1 не проживала по месту жительства именно в целях уклонения от административного надзора, то есть умышленно, не желая выполнять установленные обязанности, не поставив в известность о смене места жительства контролирующий орган, не желая, что бы ее нашли и осуществляли за ней надзор, то есть самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 о том, что не проживала по месту жительства, не являлась на регистрацию, а также показаниями подсудимой, что сменила место жительство, никому о нем не сообщала, но и последующее поведение подсудимой в том числе, неявка в указанный орган на регистрацию в установленные либо иные дни.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством только в случае установления судом, что указанное состояние, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего.

Однако из представленных суду доказательств не следует, что состояние опьянения подсудимой явилось тем самым фактором, который поспособствовал совершению ею преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ею двигала корысть.

Отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судимость за умышленные преступления непосредственно являются обстоятельством совершенного преступления. Без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ рецидив преступлений, учитывая судимость от 14 января 2020 года.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем преступлениям суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явка с повинной, как поддержанную подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного вреда.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности: <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, и считает, что наказание по каждому преступлению ей следует назначить в виде реального лишения свободы, как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимой по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимой правил ч.6 ст. 15, 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 суд не находит с учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Суд также оснований для применения положений ст. 82 УК РФ<данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты>. Также <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить для отбывания наказания исправительное учреждение в виде колонии общего режима, как совершившей тяжкое преступление.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (№), с учетом возмещенной суммы – <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1, как с лица, причинившей данный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 5 месяцев лишения свободы,

по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 2 месяцев лишения свободы,

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2024 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 20 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание <данные изъяты> от 25 июля 2023 года в период с 18 октября 2023 года по 19 июля 2024 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишение свободы.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2024 года с 20 июня 2024 года по 30 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2024 года – 14 дней ограничения свободы, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишение свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в виде возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету, детализацию звонков, чек – хранить при деле; сотовый телефон – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Э.Р.Гиниятуллина

<данные изъяты>