Приговор № 1-167/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело № 1-167/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001344-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 16 сентября 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

защитника Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов находясь в беседке домовладения по адресу: <адрес>, тайно похитил, мобильного телефона марки «Iphone» модели «13» в чехле-бампере с установленным защитным стеклом на экране, принадлежащих ФИО11 Э.Р., причинив ущерб на 47 900 рублей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 находился в беседке домовладения по адресу: <адрес>, где также находились Свидетель №1 и Свидетель №3 В это время ФИО1 на скамейке данной беседки увидел мобильный телефон марки «Iphone» модели «13» в чехле-бампере и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона марки «Iphone» модели «13» в чехле-бампере, принадлежащих ФИО11 Э.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке домовладения по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Свидетель №1, Свидетель №3 не замечают его преступные действия, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил мобильный телефон «Iphone» модели «13» стоимостью 47900 рублей, принадлежащий ФИО11 Э.Р. Данный мобильный телефон на момент хищения был в чехле-бампере с установленным защитным стеклом на экране, которые ценности для ФИО17 не представляют. После чего ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО1 указанными преступными действиями причинил ФИО11 Э.Р. значительный материальный ущерб на сумму 47 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно забрал сотовый телефон потерпевшей, в последующем после разговора телефон в этот же вечер вернул потерпевшей. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после 00.00 часов с сожительницей находились у себя дома. В какой-то момент ему позвонил его коллега по имени «Свидетель №1» и позвал к себе в гости, чтобы посидеть. Они с сожительницей решили съездить к нему в гости в <адрес>. На какой именно улице проживает, не знает, только запомнил улицу и его дом на глаз. Доехав туда, зашли к ним во двор, Свидетель №1 их встретил перед воротами. Они приехали с его сожительницей только вдвоем. Пройдя через двор, расселись в беседке, которая расположена в саду. В это время в беседке сидели жена Свидетель №1 Свидетель №2 в самом углу стола на скамейке. Зайдя в беседку, справа расположен стол и скамейка угловая, ранее ему знакомый Свидетель №4 со своей женой, имени не знает, сидели на скамейке, расположенной к окну, а они сели с его сожительницей рядом с Свидетель №1 на скамейку. Посидев немного, выпив спиртное, разговаривая, решили съездить в кафе «Смак» с<адрес> за спиртным. Туда направились он, Свидетель №1, Свидетель №4. Придя обратно в беседку Свидетель №1, его сожительница сказала ему, что хочет домой, так как жена Свидетель №4 домогается ее словами. Его сожительнице это не понравилось. Также сев обратно за стол, жена Свидетель №4 все еще продолжала домогаться до нее. Он попросил жену Свидетель №4, чтобы она прекратила, но она продолжала. Поняв, что она не успокоиться, встал, схватил жену Свидетель №4 за руки, вытащил со стола, направились ко входу из беседки, таким образом, пытался успокоить ее. После чего легонько толкнул ее, что с ней было дальше, не может сказать. Так как все начали его успокаивать. Но даже после этого она продолжала что-то говорить. Схватив ее за руки, толкнул в сторону стены, расположенной напротив ко входу. Что с ней произошло после его толчка, не может сказать, так как в это время он и сам упал на землю, поскользнулся. Встав из земли, направились с его гражданской женой к выходу из домовладения Свидетель №1, пощупав свои брюки, не обнаружил свой мобильный телефон, поэтому спросил Свидетель №1, не видел ли он, он ответил, пойдем, посмотрим место твоего падения. Направились обратно в беседку, но потом вспомнил, что его забыл в беседке, скорее всего. Зайдя туда, на столе увидел мобильный телефон в темном корпусе, взял его, подумав, что это его. Этот мобильный телефон лежал в том месте, где они сидели с его сожительницей. Выйдя оттуда, с его сожительницей поехали домой. Он был не сильно пьян, был только поддатым. В ходе их проезда в дом, услышал звук мобильного телефона, не его, то есть кто-то звонил, взял трубку не своего мобильного телефона и услышал голос Свидетель №1, который спросил у него, не забрал ли чужой мобильный телефон. На другую музыку, которая стояла на звонке, не удивился, так как в автомобиле тоже слушали музыку. Поняв, что забрал чужой мобильный телефон, решили отвезти обратно. Звонили только один раз на этот мобильный телефон, больше никто не звонил, никаких звуков не слышал. После этого решил вернуть мобильный телефон обратно, который забрал. Развернувшись, поехали обратно. Подъехав обратно к дому, выйдя из автомобиля, отдал мобильный телефон Свидетель №1, который в последующем отдал жене Свидетель №4. Его мобильный телефон марки «Tecno» модели «10 pro» в черном чехле книжке. Свой мобильный телефон, получается, выронил в своем автомобиле в тот момент, когда выходил из беседки за сигаретой в автомобиль, так как его сожительница нашла его только ФИО5, после того, как они приехали оттуда, они не могли найти его до этого. Мобильный телефон не видел после того, как вышел за сигаретой в свой автомобиль и увидел только после того, как его сожительница нашла. Вину в совершении кражи мобильного телефона не признает. Какие-либо телесные повреждения жене Свидетель №4 не наносил, только толкнул один раз не более того.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается его признательными показаниями и следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО11 Э.Р., из которых следует, что сзади их домовладения проживают семейные друзья Свидетель №2 и Свидетель №1, адрес: <адрес>. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в баню в своем домовладении. В это время у них сидели: ее муж и Свидетель №1, которые отдыхали. Выйдя из бани, поговорив с Свидетель №2, решили посидеть у них в беседке, расположенной в их домовладении. Решили посидеть вчетвером в беседке. Собравшись все вместе, приготовили стол в беседке. Позже около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился знакомый и коллега Свидетель №1 мужчина по имени «ФИО1», которые работают у ФИО18, со своей женой Свидетель №3. Сев с ними со всеми за стол, они начали общаться, продолжать их застолье. В ходе их посиделки узнала о том, что ФИО1 и Свидетель №3 проживают в <адрес>. Хочет пояснить, что они с ее мужем сидели в беседке на скамейке ближе к окну, сам стол и скамейки расположены справа после входа туда, ФИО1 и Свидетель №3 сели на скамейку, расположенную ближе к стене. Посидев какое-то время, в ходе разговора они начали общаться на какую-то тему, в какой-то момент ФИО1 встал со своего места, схватил ее за руки, таким образом, вытащил оттуда. ФИО5, выйдя из беседки, бросил меня на землю, а именно направо со стороны выхода из беседки. Каких-либо телесных повреждений не получила. После этого все присутствующие начали успокаивать ФИО1. Во время этого инцидента он какие-либо слова угрозы не проговаривал в ее сторону. В это время она встала с того места, куда упала. После чего вместе с Свидетель №2 встали вместе. ФИО5 опять-таки ФИО1, схватив ее за руки, завел в беседку и толкнул в сторону стены, расположенной напротив ко входу в беседку. Каких-либо телесных повреждений она не получила и какие-либо слова угрозы в ее сторону ФИО1 не проговаривал. После этого инцидента, чтобы прийти в себя, она, ее муж и Свидетель №2 направились в их дом. Остальные остались там. Дойдя до своего дома, она вспомнила, что забыла свой мобильный телефон на скамейке в беседке, где сидела со своим мужем. Они с Свидетель №2 пошли к ним в беседку обратно, чтобы забрать ее мобильный телефон. Ее муж также пошел за ними. Дойдя до беседки, зайдя туда, подошла к скамейке, но ее мобильного телефона там не было. Удивилась, так как оставляла до этого там. Начали искать в беседке свой мобильный телефон. В это время Свидетель №1, примерно, в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ провожал ФИО1 и Свидетель №3 около ворот своего домовладения. Подойдя к ним, продолжили поиски ее мобильного телефона. Ее муж начал звонить на ее абонентский №, гудки шли, в какой-то момент сбросили звонок, это было несколько раз. Не зная, что и думать, Свидетель №1 позвонил на ФИО1, узнать, не они ли забрали ее мобильный телефон, но он ответил, что нет. Свидетель №1 ФИО5 опять-таки позвонил, но он не взял, вроде. ФИО3 решил ее муж позвонить ФИО1, взяв абонентский номер у Свидетель №1. ФИО1 взял трубку, они начали разговаривать, в это время Свидетель №2 взяла мобильный телефон своего мужа и позвонила на ее абонентский номер. В связи с тем, что было на громкой связи, они услышали на линии ФИО1, что слышен рингтон, установленный на ее мобильном телефоне на звонки. В этот момент, поняв, что ее мобильный телефон у них, потребовали вернуть его. ФИО1, ругаясь, что-то проговорил в их сторону. Через некоторое время около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Свидетель №3 к воротам домовладения ФИО15. После чего уехали. В том числе хочет добавить то, что до того как ее муж позвонил ФИО1, при осуществлении звонка на ее абонентский номер кто-то взял трубку, ФИО3 по голосу узнали ФИО1 в этом человеке. Ее мобильный телефон марки «Iphone» модели «13» объемом памяти 128 ГБ был куплен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» <адрес> РБ за 86000 рублей. На момент хищения был в исправном состоянии, без каких-либо повреждений, только имелся скол на защитном стекле, который был образован ею, был в чехле-бампере, которые ценности для нее не представляют, была установлена одна сим-карта №, денежных средств на балансе не было. Причиненный ей ущерб является значительным, так как нигде не работает, работает только ее муж, их ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, которые расходуют на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг, на покупку одежды, лекарственных препаратов. С заключением эксперта согласна, претензии не имеет. (л.д. 26-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что проживают по адресу: <адрес>, со своим гражданским мужем ФИО1 Проживают около двух лет с ним, у него есть трое детей, также и у нее трое детей, сама нигде не работает, работает только ФИО1, то есть все они на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ее гражданским мужем находились у себя дома. ФИО1 позвонил его коллега, с которым они вместе работают, по имени «Свидетель №1» и позвал их в гости к ним. Подумав, они с гражданским мужем решили съездить к ним в гости в <адрес>. Пока подготовились с ним, привезли отца ФИО1, чтобы он присмотрел за детьми, пока они будут в гостях. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они доехали до дома Свидетель №1, на какой улице именно находится их дом, не знает. ФИО1 знает, где находится их дом. Доехав до них, Свидетель №1 их встретил, прошли в их беседку, расположенную сзади их дома, где находится огород. Зайдя в беседку, увидела справа стол и скамейки, рядом с окном на скамейке сидели незнакомые ей ранее женщина и мужчина, также сидела на скамейке в углу незнакомая ей ранее женщина, позже выяснилось, что это жена Свидетель №1 по имени «Свидетель №2». Зайдя туда, познакомились с незнакомыми женщиной и мужчиной, их звали Потерпевший №1 и Свидетель №4. Свидетель №1 сел рядом со своей женой, ФИО1 рядом с Свидетель №1, а она рядом с ним. Все они сели на скамейку. Свой мобильный телефон она положила на стол, с ее мобильным телефоном находились и другие мобильные телефоны, какие именно не может сказать, в черном корпусе, без чехла. Посидев немного, выпив спиртное, разговаривая, ее гражданский муж и двое мужчин: Свидетель №1 и Свидетель №4 решили съездить в кафе «Смак» <адрес> за спиртным. После того как они уехали между ею и Потерпевший №1 произошел разговор, касающийся того, что она живет с мужчиной моложе ее. Они с ней не ругались, спокойно разговаривали. ФИО3 приехали мужчины из кафе, купив спиртное. Сев за стол, в это время Потерпевший №1 все еще продолжала что-то говорить в ее сторону, ее гражданский муж решил заступиться за нее. ФИО1 попросил успокоиться Потерпевший №1. Сидя за столом, поняв, что она не успокоиться, ФИО1 встал со стола, схватил Потерпевший №1 за руки, вытащил из беседки ее, легонько толкнул в правую сторону, что именно дальше произошло, не знает. Все они вышли за ними, чтобы успокоить ФИО1 Толкал ли ее гражданский муж Свидетель №3 еще раз, не может сказать, так как не видела. ФИО1 после этого решил поехать домой, поняв, что нужно успокоиться. Они начали собираться. Хочет пояснить, что в тот момент, когда они приехали в гости к Свидетель №1, мобильный телефон ФИО1 был с собой, он его также положил на стол в беседке рядом с ее мобильным телефоном. После того, как он приехал из кафе, он взял с собой мобильный телефон и пошел куда-то, вроде, курить, но вернулся без этого мобильного телефона. После всего этого, выйдя со двора дома Свидетель №1, она вышла и направилась к их автомобилю, со ней также был и ее гражданский муж, ФИО3 ФИО1 сказал, что ему нужно забрать из беседки мобильный телефон и направился туда. Выйдя оттуда, Свидетель №1 их проводил, они поехали домой. В ходе их проезда в дом, ФИО1 разговаривал по мобильному телефону, точно знает то, что ему звонил Свидетель №1. Не может ничего пояснить, звонил ли кто-нибудь другой еще, так как была за рулем. В том числе не видела, через какой мобильный телефон разговаривал. В тот момент, когда они уже доезжали до дома, ФИО1 разговаривая через мобильный телефон, сказал ей, что случайно с собой забрал мобильный телефон, принадлежащий кому-то. Позже выяснилось, что забрал мобильный телефон Потерпевший №1. Развернувшись, поехали обратно, доехав, ФИО1 вышел из автомобиля и отдал мобильный телефон кому-то, кому именно не может сказать. После чего они уехали домой. Доехав домой, когда именно не может сказать, начал искать мобильный телефон своего гражданского мужа, нашла в автомобиле. Мобильный телефон ее гражданского мужа марки Tecno модели 10 pro в черном чехле книжке, как и у нее. Больше ничего не может пояснить. (л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует. что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Ее муж Свидетель №1. Сзади их домовладения проживают их семейные друзья и соседи Потерпевший №1 и Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее муж пошел к Свидетель №4, чтобы посидеть у них. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, поговорив с Потерпевший №1, решили посидеть вчетвером в их беседке, расположенной в их домовладении. Собравшись все вместе вчетвером, приготовили стол в беседке. Позже около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился знакомый и коллега ее мужа мужчина по имени «ФИО1», которые работают у ФИО19, со своей женой Свидетель №3. До этого с ними не была знакома, познакомилась только в этот день. Их позвал ее муж к ним в гости. Сев с ними со всеми за стол, они начали общаться, продолжать их застолье. В ходе их посиделки узнала о том, что ФИО1 и Свидетель №3 проживают в <адрес>. Потерпевший №1 и ее муж сидели на скамейке, расположенной ближе к окну, она в углу, ее муж, ФИО1, Свидетель №3 на скамейке, расположенной ближе к стене. Сам стол и скамейки расположены справа после входа туда. Через некоторое время мужчина решили съездить за спиртным, куда именно, не может сказать. Вернувшись через какое-то время, сели с ними, продолжили их застолье. В какой-то момент между Свидетель №3 и Потерпевший №1 начался разговор, спор на какую-то тему, немного друг на друга повышали голос. Они все просили их успокоиться. В какой-то момент ФИО1 встал со скамейки, схватил Потерпевший №1 за руки, вытащил из беседки и толкнул направо со стороны выхода из беседки в сторону печки. Потерпевший №1 упала на землю. Все пошли успокаивать ФИО1, а она пошла к Потерпевший №1, чтобы помочь ей. После этого они с ней встали вместе. Через некоторое время опять-таки, когда Потерпевший №1 находилась внутри беседки, ФИО1 схватил ее за руки и толкнул в сторону стены, расположенной напротив входа в беседку. Поняв, что нужно успокоить как-нибудь Потерпевший №1, решили пойти к ним в дом. С ними пошел и ее муж. Муж Свидетель №2 остался в беседке, чтобы проводить ФИО1 и Свидетель №3, так как они тоже собрались уехать. Дойдя до дома Потерпевший №1, она вспомнила, что забыла свой мобильный телефон у них в беседке, а именно на скамейке. Они с ними пошли обратно к ним. Дойдя туда, ФИО1 и Свидетель №3 не было, ее муж, скорее всего, в это время их провожал около их ворот. Дойдя до беседки, Потерпевший №1 не нашла свой мобильный телефон на скамейке. Она уверяла, что положила на скамейку, где сидела ранее, то есть рядом с окном. Начали искать ее мобильный телефон, но не нашли. Ее муж решил позвонить ФИО1 и узнать, не знают ли они, где может быть ее мобильный телефон. Позвонив, ФИО1 взял трубку, ответил, что ничего не забирал. После этого, вроде, Свидетель №4 начал звонить на абонентский номер своей жены, но ничего не получалось. В какой-то момент кто-то, вроде, взял трубку, когда позвонил Свидетель №4 на абонентский номер своей жены, они поговорили. Она только мельком услышала, что Свидетель №4 сказал «Вот же наш мобильный телефон у вас». Потом ли Свидетель №4, то ли ее муж позвонил ФИО1, кто-то из них параллельно позвонил на абонентский номер Потерпевший №1. В ходе разговора с ФИО1 на его линии был слышен рингтон, установленный на мобильный телефон Потерпевший №1. После этого поняли, что мобильный телефон у ФИО1. Через некоторое время приехали ФИО1 и Свидетель №3. ФИО1, выйдя из своего автомобиля, отдал мобильный телефон Потерпевший №1. ФИО3 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. Его жена Свидетель №2. Сзади их домовладения проживают их семейные друзья и соседи Потерпевший №1 и Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Свидетель №4, чтобы посидеть у них. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они решили посидеть со своими женами у них в беседке, расположенной в их домовладении. Собравшись все вместе вчетвером, приготовили стол в беседке. В ходе их посиделки он позвонил своему коллеге ФИО1 и пригласил его к ним в гости со своей женой. ФИО3 около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединились ФИО1 и его жена Свидетель №3. Сев с ними со всеми за стол, они начали общаться, продолжать застолье. Потерпевший №1 и ее муж сидели на скамейке, расположенной ближе к окну, его жена в углу, он, ФИО1 Свидетель №3 на скамейке, расположенной ближе к стене. Сам стол и скамейки расположены справа после входа туда. Через некоторое время они, мужчины, решили съездить за спиртным в кафе «Смак» <адрес> Вернувшись через какое-то время, сели обратно, продолжили застолье. В какой-то момент между Свидетель №3 и Потерпевший №1 начался разговор, спор на какую-то тему, немного друг на друга повышали голос. Они все просили их успокоиться. Также сам ФИО1 попросил Потерпевший №1 успокоиться. В какой-то момент ФИО1 встал со скамейки, схватил Потерпевший №1 за руки, вытащил из беседки и толкнул направо со стороны выхода из беседки в сторону печки. Потом что-то еще происходило, что именно, не может сказать, не видел. Его жена пошла с Потерпевший №1 и с Свидетель №4 к ним домой, чтобы успокоить их. Он остался у себя, так как ФИО1 и его жена собрались домой. Проводив их, пошел обратно к беседке, там увидел, что его жена и Потерпевший №1 ищут мобильный телефон Потерпевший №1. Начали искать. ФИО3 решили позвонить ФИО1, чтобы узнать, не знает ли он, где может находиться ее мобильный телефон. Позвонив, ФИО1 взял трубку, ответил, что ничего не забирал. После этого, вроде, Свидетель №4 начал звонить на абонентский номер своей жены, но ничего не получалось. ФИО5 позвонил ФИО1, кто-то из них параллельно позвонил на абонентский номер Потерпевший №1. В ходе разговора с ФИО1 на его линии был слышен рингтон, установленный на мобильный телефон Потерпевший №1. После этого поняли, что мобильный телефон у ФИО1. Через некоторое время приехали ФИО1 и Свидетель №3. ФИО1, выйдя из своего автомобиля, отдал мобильный телефон Потерпевший №1. (л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля ФИО11 Р.Р., из которых следует, что его жена ФИО11 Э.Р. Сзади их домовладения проживают их семейные друзья и соседи Свидетель №1 и Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Свидетель №1, чтобы посидеть у них вдвоем. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они решили посидеть со своими женами у Свидетель №1 в беседке, расположенной в их домовладении. Собравшись все вместе вчетвером, приготовили стол в беседке. В ходе их посиделки Свидетель №1 позвонил своему коллеге ФИО1 и пригласил его к их застолью. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединились ФИО1 и его жена Свидетель №3. Сев с ними со всеми за стол, они начали общаться, продолжать застолье. Его жена и он сидели на скамейке, расположенной ближе к окну, жена Свидетель №1 в углу, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3 на скамейке, расположенной ближе к стене. Сам стол и скамейки расположены справа после входа туда. Через некоторое время он, Свидетель №1, ФИО1 поехали в кафе «Смак» <адрес>, чтобы купить продукты питания. Купив все необходимое, поехали обратно в беседку. Вернувшись, расселись обратно за стол, продолжили застолье. В какой-то момент между Свидетель №3 и его женой что-то произошло. Они все попытались успокоить их. Вроде, все закончилось, но в какой-то момент ФИО1 встал со скамейки, схватил его жену за руки, ФИО5 вытащил из беседки и толкнул направо со стороны выхода из беседки. Вроде, после этого его жена упала на землю. Он прошел успокаивать свою жену, также Свидетель №2 подошла к ним, чтобы успокоить ее. Но потом опять-таки произошел инцидент между его женой и ФИО1, он ее схватил за руки и толкнул в сторону стены, расположенной напротив входа в беседку. Поняв, что нужно успокоиться, пошли к ним вместе с его женой и с Свидетель №2. Свидетель №1, ФИО1 и его жена остались там. Дойдя до их дома, его жена вспомнила, что свой мобильный телефон забыла на скамейке в беседке ФИО15. Поэтому они решили обратно туда сходить и забрать ее мобильный телефон. Втроем пошли туда около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дойдя туда, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3 в беседке не было. Свидетель №2 и его жена пошли в сторону беседки, а он пошел искать Свидетель №1. Он был около ворот своего домовладения, как раз, проводил ФИО1 и Свидетель №3. Подойдя к беседке, понял то, что его жена не может найти свой мобильный телефон. Начали искать. Свидетель №1 решил позвонить ФИО1 и узнать, не знает ли он, где может быть мобильный телефон его жены. На данный вопрос ФИО1 ему ответил, что ничего не знает. После этого он начал звонить на абонентский номер своей жены, но никто не поднимал трубку. Хочет отметить то, что несколько раз вызовы были сбросаны. В ходе звонка на абонентский номер его жены трубку поднял мужчина, по голосу они поняли, что это ФИО1. После этого решил позвонить на абонентский номер самого ФИО1, он взял, кто-то в это время параллельно звонил на абонентский номер своей жены. В ходе разговора с ФИО1 они услышали на его линии рингтон, установленный на мобильный телефон его жены. После этого поняли, что мобильный телефон у ФИО1. Через какое-то время приехали ФИО1 и Свидетель №3. ФИО1 вышел из своего автомобиля, отдал мобильный телефон его жены. Хочет добавить то, что мобильный телефон своей жены куда-либо не перекладывал в этот день. (л.д. 107-109)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО11 Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому просит привлечь лицо к уголовной ответственности, которое похитило ее мобильный телефон марки «Iphone» модели «13», купленный в 2023 году. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 7-12)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Iphone» модели «13», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 86000 рублей, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47900 рублей. (л.д. 45-48)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается мобильный телефон марки «Iphone» модели «13». (л.д. 55-61)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-73)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «Iphone» модели «13», детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела. (л.д. 74)

Мобильный телефон марки «Iphone» модели «13» оставлен под ответственное хранение потерпевшей ФИО11 Э.Р., детализация расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле №. (л.д. 55-61, 62, 63, 64-67, 68-70, 71-73, 74)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО11 Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена проверка на месте показаний потерпевшей ФИО11 Э.Р. по адресу: <адрес>. (л.д. 83-89)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между потерпевшей ФИО11 Э.Р. и подозреваемым ФИО1 (л.д. 90-93)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон, принадлежащий подозреваемому ФИО1 (л.д. 96-98)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 10», принадлежащий подозреваемому ФИО1 (л.д. 99-103)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 10», принадлежащий подозреваемому ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела. (л.д. 104)

Мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 10», возвращен обвиняемому ФИО1 (л.д. 94, 95-98, 99-103, 104, 105-106)

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, подсудимого, свидетелей и материалах дела, в том числе подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости похищенного, протоколами осмотра мобильного телефона, выпиской, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются, дополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимым, не допущено, судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО1 совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов находясь в беседке домовладения по адресу: <адрес>, тайно похитившего, мобильный телефона марки «Iphone» модели «13» в чехле-бампере с установленным защитным стеклом на экране, принадлежащих ФИО11 Э.Р., причинив ущерб на 47 900 рублей, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого при совершении указанного преступления свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, ФИО1 вернулся из своей автомашины в беседку, где убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает тайно похитил сотовый телефон ФИО11 Э.Р., находившейся в чехле бампере, тогда как его телефон был в чехле книжке, что исключает возможность перепутать данные телефоны.

Ущерб, на 47 900 руб. причинённый ФИО11 Э.Р. подсудимым, является для потерпевшей значительным, так как она собственных доходов не имеет, не работает, живёт на иждивении мужа, общий доход семьи составляет около 50 000 руб. в месяц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба – лично возвратил похищенный телефон, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый совершил оконченные преступления с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначение иного наказания не возможно, не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Гражданский иск не заявлен.

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа 10 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Iphone» модели «13» оставить потерпевшей ФИО11 Э.Р., детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «TECNO» модели «SPARK 10» оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев