Приговор № 1-234/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-234/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-001017-73 Уг. дело № 1-234/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 сентября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Власова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления при следующих обстоятельствах:

В июле 2024 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил телефон, не снабженный паролем, принадлежащий Потерпевший №1, открыв рабочий стол которого обнаружил сообщение с номера «900» об имеющихся у последнего денежных средствах, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов №, №, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, посредствам безналичного перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.07.2024 в 05 час. 22 мин., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, отрытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», посредством безналичного перевода в размере 1500 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 15.07.2024 в 05 час. 45 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 посредством безналичного перевода в размере 300 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 15.07.2024 в 04 час. 58 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 посредством безналичного перевода в размере 200 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 17.07.2024 в 00 час. 13 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 2400 рублей, посредством безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 17.07.2024 в 00 час. 12 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 438 рублей, посредством безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 29.07.2024 в 22 час. 26 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 350 рублей, посредством безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 30.07.2024 в 03 час. 45 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 120 рублей, посредством безналичного перевода на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 15.07.2024 в 05 час. 24 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 350 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 30.07.2024 в 05 час. 27 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 19 500 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 01.08.2024 в 23 час. 40 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 7000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 01.08.2024 в 22 час. 18 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 12 000 рублей.

Действуя в продолжение своего единого прямого преступного умысла, ФИО1 02.08.2024 в 03 час. 08 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 5000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 04.08.2024 в 13 час. 08 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 18 000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 06.08.2024 в 22 час. 43 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 2979 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО8

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 07.08.2024 в 00 час. 47 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 1000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 07.08.2024 в 05 час. 05 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 2000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 07.08.2024 в 05 час. 02 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 38 000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 30.07.2024 в 05 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» №, №, открытых на имя одного потерпевшего Потерпевший №1, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15.07.2024 по 07.08.2024 тайно похитил с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в общем размере 121 137 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 09.08.2024 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Открыв рабочий стол вышеуказанного мобильного устройства, не снабженного паролем, ФИО1 обнаружил мобильное приложение «Сбербанк», и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, 09.08.2024 в 02 час. 20 мин. ФИО1 оформил онлайн-кредит на имя Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 09.08.2024 в 02 час. 21 мин., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 60 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 09.08.2024 в 02 час. 24 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством безналичного перевода в размере 39 810 рублей на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 99 810 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего одному потерпевшему Потерпевший №1, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 час. 21 мин. по 02 час. 24 мин. 09.08.2024 совершил хищение денежных средств на общую сумму 99 810 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанному размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 24.03.2025 (т.1, л.д. 210-213), из которых следует, что в июне 2024 года он с разрешения Свидетель №1 проживал в <адрес>, где 3/4 данной квартиры принадлежат последней, а остальная часть ее дяде Потерпевший №1 В середине июля 2024 года он попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон для звонка, при этом телефон был разблокирован. После разговора он увидел смс-сообщение с информацией о вкладе в ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 рублей, и в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1 путем перевода. Поскольку он не имел паспорта и у него нет банковских карт, он взял во временное пользование банковские карты, принадлежащие Свидетель №1 15.07.2024 в ночное время, когда Потерпевший №1 спал, он взял принадлежащий последнему мобильный телефон и в 05 час. 22 мин. при помощи смс-сообщения на номер «900» осуществил транзакцию на сумму 1500 руб. на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Свидетель №1 Далее таким же способом он совершал хищения с банковского счета Потерпевший №1 на различные суммы, на общую сумму 121 137 рублей, так как изначально на счете были денежные средства в размере 100 000 рублей, а после было пополнение счета Потерпевший №1 Денежные средства он переводил на счета Свидетель №1, а также делал несколько переводов на карты других физических лиц, так как приобретал личные вещи на сайте «Авито». Кроме того, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и зашел в мобильное приложение «Сбербанк», через которое осуществлял тайное хищение денежных средств. Преимущественно хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он осуществлял в ночное время, когда все спали. Свидетель №1 отдала ему в пользование свои банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и АО «Т-Банк» **** №, а также давала в пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 11 pro max». Переведенными денежными средствами со счета Потерпевший №1 на банковские карты Свидетель №1, он распоряжался по своему усмотрению, при этом последней о совершенных хищениях денежных средств он ничего не сообщал. Кроме того, 07.08.2024 около 05 час. 00 мин. при переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он обратил внимание, что денежные средства на счете Потерпевший №1 закончились. 09.08.2024, испытывая финансовые трудности, он решил оформить на имя Потерпевший №1 кредит, а денежные средства в последующем похитить. Около 02 час. 20 мин. 09.08.2024, находясь по вышеуказанному адресу, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 спали, он взял мобильный телефон Потерпевший №1, и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», заполнил от имени последнего заявку-анкету на получение кредита в размере 100 000 рублей, который был одобрен и денежные средства в размере 100 000 рублей были зачислены на банковский счет Потерпевший №1, с которого он осуществил транзакции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя Свидетель №1 на общую сумму 99 810 рублей. Данные денежные средства он также потратил на свои нужды. О хищении денежных средств Свидетель №1 он не сообщал, пояснил, что эти денежные средства он заработал. Мобильный телефон Свидетель №1 он использовал для осуществления переводов похищенных денежных средств на банковские карты последней, а затем оплачивал с них различные покупки. В январе 2025 он расстался с Свидетель №1 и отдал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а относительно банковской карты АО «Т-Банк» **** № сообщил последней, что потерял ее.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, подписи в протоколе допроса не оспаривал, суду пояснил, что какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было. В настоящее время он возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200 000 рублей, также у него с Свидетель №1 родился совместный ребенок, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод, совершенный в период времени с 15.07.2024 по 07.08.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.08.2024, зарегистрированным в КУСП за № (т.1, л.д. 23), в котором последний проси привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.07.2024 по 28.08.2024 совершило хищение денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от 28.08.2024 и 21.03.2025 (т.1, л.д. 30-33, 164-166), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером и инвалидом №. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Honor», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн». Также у него в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, прикрепленные к номеру счета №. Пользовался он банковской картой №. Также на его имя в ПАО «Сбербанк» открыты счета № и №, на которых также хранились денежные средства в размере около 100 000 рублей. С июня 2024 года с ним по вышеуказанному адресу начала проживать его племянница Свидетель №1 и ее сожитель Максим. Примерно с июля 2024 года Максим стал спрашивать у него сотовый телефон, для того чтобы позвонить. В связи с тем, что он с Максимом поддерживал хорошие отношения, он часто, в том числе в ночное время, передавал последнему свой телефон в пользование, так как у Максима мобильного телефона не было. 28.08.2024 в утреннее время он решил приобрести себе сотовый телефон, для чего взял свою банковскую карту и направился в магазин, где ему стало известно, что на его банковских счетах отсутствуют денежные средства. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», он обнаружил, что с его банковских счетов осуществлялись переводы принадлежащих ему денежных средства на другие банковские счета в общем размере 121 137 рублей. Транзакции указанных в истории операций по осматриваемым банковским счетам в период времени с 15.07.2024 по 08.08.2024 в указанном размере он не совершал. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный в результате хищения ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 21.02.2025 (т.1, л.д. 76-78), согласно которым с июня 2024 года она совместно со своим сожителем ФИО1 и дядей Потерпевший №1 проживали по вышеуказанному адресу. У ФИО1 не было паспорта РФ, банковских карт и мобильного телефона, в виду чего она передала ему в пользование свои банковские карты и мобильный телефон марки «IPhone 11 pro max», также последнему были известны пароли от карт и телефона, которыми тот часто пользовался. Во время совместного проживания, ей на банковские счета начали приходить денежные средства в различных суммах, на что ФИО1 пояснял, что это заработанные им денежные средства. Всего на ее банковские счета ПАО «Сбербанк России» банковскую карту № и АО «Т-Банк» на банковскую карту **** № в период времени с 15.07.2024 по 28.08.2024 приходили различные денежные средства на сумму около 200 000 руб. Вышеуказанные банковские карты в указанный период времени находились в пользовании у ФИО1, она ими не пользовалась. Приложение «Сбербанк» на ее телефоне установлено не было, было установлено приложение «Т-банка». Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № после расставания ФИО1 отдал ей в январе 2025 года, а относительно банковской карты АО «Т-Банк» **** № последний пояснил, то потерял ее. Позже от ФИО2 ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Так, ФИО1, используя систему быстрых платежей, воспользовавшись ее мобильным телефоном и мобильным телефоном Потерпевший №1, осуществлял транзакции денежных средств на открытые на ее имя банковские счета, о чем ей ранее известно не было. Указанными денежными средствами ФИО1 распоряжался самостоятельно;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 21.03.2025 (т.1, л.д. 191-193) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, ему поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. 21.02.2025 по его вызову последний явился в отдел полиции по Новоусманскому району, где дал признательные показания относительно совершенного преступления и добровольно написал явку с повинной. Кроме того, 26.02.2025 по факту оформления кредита и кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 он также вызывал ФИО1 в отдел полиции, где последний сознался в совершенном преступлении и также добровольно написал явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО1 с его стороны оказано не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод деяния от 09.08.2024), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 17.02.2025, зарегистрированным в КУСП за № (т.1, л.д. 57), в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.08.2024 по 16.08.2024 оформило на его имя кредит и тайно похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 66 945 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от 17.02.2025 и 21.03.2025 (т.1, л.д. 70-73, 164-166), согласно которым у него в пользовании имелись банковские счета ПАО «Сбербанк России» №, открытый 22.03.2024 и №, открытый 15.11.2022 с различными банковскими картами, привязанными к ним. Пользоваться своими банковскими картами и банковскими счетами он никому не разрешал. В период времени с середины июля по конец августа 2024 года у него начал периодически пропадать принадлежащий ему мобильный телефон, на котором отсутствовал пароль, но потом телефон неожиданно появлялся в различных местах квартиры. С декабря 2024 года по 17.02.2025 ему стали поступать звонки с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, в виду чего он проследовал в отделение банка, где при анализе транзакций по банковскому счету № сотрудник банка пояснил, что 09.08.2024 на его имя был оформлен кредит на сумму 100 000 руб., а после осуществлены транзакции - 09.08.2024 в 02 час. 21 мин. на Т-Банк по банковской карте **** № на сумму 60 000 руб. и 09.08.2024 в 02 час. 24 мин. на сбербанк онлайн карту - вклад **** № на сумму 39 810 руб. Общая сумма транзакций составила 99 810 руб. Ранее в заявлении он ошибочно указал сумму ущерба как 66 945 рублей. Указанный кредит в банке он не оформлял и кредитными денежными средствами не распоряжался. После чего он отправился в полицию, где написал заявление. Причиненный ущерб является для него значительным, с учетом размера его пенсии, который составляет 18 000 руб. в месяц. В настоящее время ущерб подсудимым возмещен ему в размере 200 000 рублей, путем перевода денежных средств, на строгой мере наказания для подсудимого потерпевший не настаивает;

- вышеизложенными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21.02.2025 (т.1, л.д. 76-78);

- вышеизложенным оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 21.03.2025 (т.1, л.д. 191-193).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам деяния) подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом выемки от 21.02.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 83-88), которым у свидетеля Свидетель №1 на основании постановления следователя о производстве обыска (выемки) от 21.02.2025 (т.1, л.д. 81-82) произведена выемка мобильного телефона марки «IPhone 11 pro max» в корпусе золотистого цвета и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

- протоколом осмотра документов от 21.03.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 167-172, 175-180), которым с участием свидетеля Свидетель №1, а также подозреваемого ФИО1 и его защитника Калабуховой С.П. осмотрены: выписка о движении денежных средств по карте № с номером счета №, открытого на имя Свидетель №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024; выписка о движении денежных средств по карте № с номером счета №, открытого на имя Свидетель №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024; выписка о движении денежных средств по договору №, открытого на имя Свидетель №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон марки «IPhone 11 pro max». Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в период с 15.07.2024 по 28.08.2024 банковские карты ПАО Сбербанк России и АО «Т-Банк» на ее имя находись в пользовании ФИО1 В названный период времени на банковские счета указанных карты поступали денежные средства на сумму около 200 000 рублей, указанные транзакции по счету она не совершала. О том, что ФИО1, используя систему быстрых платежей, воспользовавшись ее телефоном и телефоном Потерпевший №1, тайно похищал денежные средства с банковского счета последнего, ей известно не было. Указанными денежными средствами ФИО1 распоряжался самостоятельно. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что транзакции по счету Свидетель №1 в указанный период времени совершал он, используя мобильный телефон Потерпевший №1 Осматриваемая банковская карта принадлежит Свидетель №1, которая в указанный выше период времени находилась у него в пользовании, на счет этой карты он со счета Потерпевший №1 переводил денежные средства, а после расплачивался этой картой. После осмотра мобильный телефон, банковская карта и выписки о движении денежных средств были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а после мобильный телефон возвращен Свидетель №1 (т.1, л.д. 173-174);

- протоколами осмотра документов от 21.03.2025 и 22.03.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 156-161, 183-188), которыми с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также подозреваемого ФИО1 и его защитника Калабуховой С.П. осмотрены: выписка о движении денежных средств по карте № с номером счета: №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024; выписка о движении денежных средств по карте № с номером счета: №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024; выписка о движении денежных средств по карте № с номером счета: №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024; выписка о движении денежных средств по карте № с номером счета: №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 15.07.2024 по 28.08.2024. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные транзакции указанных в истории операций по осматриваемым счетам в период с 15.07.2024 по 08.08.2024 на общую сумму 121 137 рублей он не совершал. Кредитные обязательства 09.08.2024 в размере 100 000 рублей не оформлял и данными денежными средствами не распоряжался. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные в выписках транзакции совершал он, используя мобильные телефоны Потерпевший №1 и Свидетель №1, похитив таким образом с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 121 137 рублей за период с 15.07.2024 по 07.08.2024. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он оформил кредит на имя Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, а затем похитил указанные денежные средства в размере 99 810 рублей, путем перевода на банковские счета, принадлежащие Свидетель №1;

- протоколами явок ФИО1 с повинной от 21.02.2025 и 26.02.2025 (т.1, л.д. 37, 89), в которых он добровольно сообщил о совершенных им хищениях денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а также об оформленном кредите на имя Потерпевший №1 Вину в совершенных преступлениях признал, замечаний к протоколам не имел.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, его показания в явках с повинной в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.ст. 189, 190 УПК РФ.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО1 до совершения преступлений, во время и после их совершения, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду деяния были направлены на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 и носили тайный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по делу, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 по каждому из эпизодов деяния составляет 121 137 рублей и 99 810 рублей, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ. Исходя из значимости похищенного для потерпевшего, его материального положения, того обстоятельства, что потерпевший является пенсионером и <данные изъяты>, его единственным источником дохода является пенсия, ежемесячный размер которой составляет 18 000 рублей, суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 по каждому эпизоду деяния причинен значительный материальный ущерб, что также не оспаривается стороной защиты.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления за период с 15.07.2024 по 07.08.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 09.08.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений, все преступления корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 добровольно обратился в полицию с явками с повинной, полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния.

Полное возмещение подсудимым ФИО1 ущерба потерпевшему по эпизоду деяния за период с 15.07.2024 по 07.08.2024, суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Частичное возмещение подсудимым ФИО1 ущерба, причиненного потерпевшему по эпизоду деяния от 09.08.2024, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду деяния наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение по каждому эпизоду деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по каждому эпизоду деяния более мягкого вида наказания в виде штрафа.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по 2 эпизодам деяния), а также п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду деяния от 09.08.2024) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду деяния.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду деяния.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершены преступления, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду деяния.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему по каждому эпизоду деяния дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления за период с 15.07.2024 по 07.08.2024) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 09.08.2024) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «IPhone 11 pro max» в корпусе золотистого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оставить в пользовании и распоряжении собственника Свидетель №1; выписки о движении денежных средств по картам и договору на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кушнир Н.В.