Решение № 2-4506/2025 2-4506/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-4506/2025

№

№

№
ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 апреля 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люберецкого городского прокурора в интересах Балашовой З. А. к ГСК-4 об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса,

установил:

Истец Люберецкий городской прокурор Московской области обратился в защиту интересов Балашовой З. А. в суд к ГСК-4 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил обязать ГСК-4 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаражного бокса №, принадлежащего Балашовой З.А., находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что городской прокуратурой проведена проверка по обращению Балашовой З.А. о противоправных действиях председателя правления ГСК-4 в части отключения электроэнергии гаражного бокса. Проверкой установлено, что Балашова З.А. является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером 50:64:0020201:176, расположенного на территории ГСК-4, по адресу: <адрес>. Указанный бокс ДД.ММ.ГГ технологически присоединен к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» в составе ГСК-4, его электроснабжение осуществляется через существующие сети, находящиеся на балансе гаражного кооператива. Оплату за потребленную электроэнергию ГСК-4 производит по договору энергоснабжения в АО «Мособлэнерго». При этом, председателем правления ГСК-4 - Федосеевым Ю.А., в июле 2024 г., самовольно, в отсутствие законных оснований, произведено отключение электроснабжения гаражного бокса №, принадлежащего Балашовой З.А., путем обрезки электрического кабеля.

Истец Люберецкий городской прокурор, действующий в интересах Балашовой З. А. - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Балашова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК-4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Балашова З.А. является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного на территории ГСК-4, по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

В июле 2024 г. председателем правления ГСК-4 - Федосеевым Ю.А., самовольно, в отсутствие законных оснований, произведено отключение электроснабжения гаражного бокса №, принадлежащего Балашовой З.А., путем обрезки электрического кабеля, что послужило основанием для обращения Балашовой З.А. с заявлением в адрес истца.

Городской прокуратурой проведена проверка по обращению Балашовой З.А., в соответствии с которой установлено, что гаражный бокс Балашовой З.А. ДД.ММ.ГГ технологически присоединен к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» в составе ГСК-4, его электроснабжение осуществляется через существующие сети, находящиеся на балансе гаражного кооператива.

В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений до и выше 1000В от ДД.ММ.ГГ, границы между АО «Мособлэнерго» и ГСК-4 проходят по оборудованию 0,4 кВ в ТП-23.

Оплату за потребленную электроэнергию ГСК-4 производит по договору энергоснабжения в АО «Мособлэнерго». В свою очередь, собственники гаражных боксов вносят плату за потребленную электрическую энергию непосредственно в ГСК-4, исходя из показания индивидуальных приборов учета.

ДД.ММ.ГГ председателю ГСК-4 Федосееву Ю.А. было вручено представление об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергии.

Из объяснений Федосеева Ю.А. от ДД.ММ.ГГ следует, что Федосеев Ю.А. является председателем ГСК-4 с 2010 г. по настоящее время. С собственником гаражного бокса № Балашовй З.А. личных неприязненных отношений не имеет. Так как гаражный бокс Балашовой З.А. не входит в состав ГСК-4, Федосеевым Ю.А. лично, в июле 2024 г. было произведено отключение электроэнергии путем обрезания электрического кабеля. Причинами указанных действий явилось то обстоятельство, что по мнению Федосеева Ю.А. в гаражном боксе № находился автосервис, постоянно производился ремонт автомобилей, перед гаражным боксом постоянно стояли автомобили. По факту нахождения в гаражном боксе автосервиса, в Администрацию г.о. Дзержинский, а также правоохранительные органы, Федосеев Ю.А. не обращался. В настоящее время произвести подключение электроэнергии гаражного бокса №, принадлежащего Балашовой З.А., отказывается.

ДД.ММ.ГГ в отношении ГСК-4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого УФАС по Московской области ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о назначении ГСК-4 административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГ дознавателем ОД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции Орловой Л.В. было возбуждено уголовное дело №.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии потребителями электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; территориальной сетевой организацией - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п. 6).

Согласно п. 33 вышеуказанных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 вышеуказанных Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом, из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Судом установлено, что ответчиком самовольно осуществлено прекращение передачи электроэнергии к гаражному боксу истца, поставку которой осуществляет АО «Мособлэнерго».

Согласно ответу АО «Мособлэнерго» электросетевое оборудование данного гаражного бокса осуществляется через сети ГСК-4. Данные действия повлекли за собой привлечение ГСК-4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в ответе на представление прокурора, относительно самовольного подключения гаражного бокса № к сетям ГСК не могли сами по себе служить основанием для произвольного ограничения собственника данного гаражного бокса в доступе к электроэнергии. При этом ответчик не лишен возможности защиты своего права в случае установления факта неучтенного потребления электроэнергии со стороны собственника гаражного бокса в порядке и по основаниям, установленным Главой 60 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, обязав ГСК-4 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаражного бокса №, принадлежащего Балашовой З. А. и находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Люберецкого городского прокурора в интересах ФИО1 к ГСК-4 об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса – удовлетворить.

Обязать ГСК-4 (ИНН <***>) в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1 и находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков