Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-245/2020

№ 2-245


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва (далее по тексту - АО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 08.10.2014 года между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок до 16.10.2017 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых в период с 08.10.2014 года по 07.10.2015 года, 33,99% годовых в период с 08.10.2015 года по 09.10.2016 года и 31,99% годовых в период с 10.10.2016 года по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по состоянию на 30.06.2020 года в размере 73251,20 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 32130,74 рублей, сумма просроченных процентов - 4370,97 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 36749,49 рублей. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору между АО «Форус Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 08.10.2014 года, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 года АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец направил ответчикам требование о полном возврате задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, всех процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2014 года в сумме 73251,20 рублей, а также начиная с 01.07.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 32130,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца АО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л,<...>).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что кредитный договор подписывала добровольно, с условиями договора знакомилась, с размером задолженности по кредитному договору согласна и сумму долга не оспаривает.

Ответчик ФИО2 иск признала частично и пояснила, что договор поручительства подписывала добровольно, с условиями договора знакомилась. С размером задолженности по кредитному договору согласна и сумму долга не оспаривает, но не согласна со штрафными санкциями, так как не знала куда платить долг по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2014 года между АО «Форус Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, на срок до 16.10.2017 года (срок действия договора до полного исполнения обязательств), с процентной ставкой за пользование кредитом 39,99% годовых в период с 08.10.2014 года по 07.10.2015 года, 33,99% годовых в период с 08.10.2015 года по 09.10.2016 года и 31,99% годовых в период с 10.10.2016 года по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 года АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок проведения конкурсного производства продлен (л.д. 31-40).

Как следует из п. 17 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № №

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечение исполнения обязательств по договору и требование к такому обеспечению обеспечивается поручительством ФИО2.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно договора поручительства № № от 08.10.2014 года, заключенного между АО «Форус Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, с условиями которого он ознакомлен (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 кредитного договора в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по погашению задолженности перед Кредитором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по кредитному договору в размере 20% годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от сумму просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 39,99% годовых в период с 08.10.2014 года по 07.10.2015 года, 33,99% годовых в период с 08.10.2015 года по 09.10.2016 года и 31,99% годовых в период с 10.10.2016 года по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, не позднее дат платежа, указанных в нем.

Как следует из досудебных требований АО «Форус Банк» об уплате всех суму задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 года (л.д. 27-30), ответчики были уведомлены о наличии задолженности по кредитному договору от 08.10.2014 года и ее размере перед АО «Форус Банк» и обязательном для исполнения требовании о возврате всей суммы задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнили.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.06.2020 года задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2014 года составляет 73251,20 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 32130,74 рублей, сумма просроченных процентов - 4370,97 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 36749,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10), выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д. 11-22), графиком платежей (л.д. 24об).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиками суду не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспаривается, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поэтому АО «Форус Банк» вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Заемщика и Поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и ответчиками не оспаривается, при этом ответчики были в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чём свидетельствует их подписи, а значит, согласны с ними, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняют.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Форус Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 449 от 17.01.2020 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд составила 12005,29 рублей (л.д. 7).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва удовлетворить.

Взыскать солидарно с к ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2014 года в размере 73251,20 рублей, а также начиная с 01.07.2020 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 32130,74 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков