Постановление № 5-146/2017 5-752/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшего К.В.Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.38 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на асфальтированной площадке <адрес> в районе пересечения <адрес> воспрепятствовал проведению пикетирования, проводимого в соответствии законодательством Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.38 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статьей 5.38 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на асфальтированной площадке <адрес> в районе пересечения <адрес> воспрепятствовал проведению пикетирования в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 часов – о информировании граждан об антикоррупционных расследованиях фонда борьбы с коррупцией, о компании по сбору подписей за выдвижение Н.А.А. кандидатом в президенты Российской Федерации, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем умышленного повреждения (разреза ножом) наглядного агитационного материала – баннера, используемого при проведении пикетирования. В результате противоправных действий ФИО1 пикетирование было прекращено до окончания времени указанного организатором публичного мероприятия в уведомлении о его проведении.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании заявлением К.В.Г., протоколом осмотра места происшествия, составленными ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о необходимости дальнейшего согласования места и времени проведения публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, письмами администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из показаний потерпевшего К.В.Г., свидетеля А.С.А., их объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованных в судебном заседании объяснений свидетелей С.Г.Д., Б.Д.А., данных ими ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на перекрестке <адрес> ими проводилось публичное мероприятие – выставлена сборно-разборная конструкция в виде агитационного куба, на баннерах которого был текст агитационного характера. В это время к агитационному кубу подошел мужчина, который стал высказывать претензии, после чего порезал ножом баннер. После этого мужчина был задержан. В связи с повреждением агитационного баннера им пришлось прекратить агитационные мероприятия в связи с тем, что пришлось обращаться к сотрудникам полиции для задержания лица, совершившего повреждение, так же пришлось давать по данному поводу пояснения сотрудникам полиции, продолжать свою работу не смогли. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 3220 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что разрезал ножом агитационный баннер, однако пикетированию не воспрепятствовал.

В то же время, доводы ФИО1 о том, что он не препятствовал проведению пикетирования, опровергаются объяснениями потерпевшего К.В.Г., свидетелей А.С.А., С.Г.Д. и Б.Д.А. о том, что в связи с действиями ФИО1 им пришлось прекратить агитационные мероприятия.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.38 КоАП РФ, то есть воспрепятствование проведению пикетирования, проводимого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.38 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Артюшов