Решение № 2-6934/2024 2-6934/2024~М-5237/2024 М-5237/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-6934/2024

УИД63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. По договору займа выдавалась сумма равная 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процент равный 0,13% в день. В обеспечение договора займа между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, выступающая в качестве залогодателя, передала ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" в залог автомобиль Мерседес-Бенц, 2000 года выпуска, VIN: № г/н №, цвет: черный. В нарушение условий договора ФИО1 уклонялась от уплаты ежемесячных платежей-процентов за пользование заемными денежными средствами и суммы основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда", с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" денежные средства: сумму основной задолженности в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, из расчета 0,4 % в месяц от суммы основного долга в размере 250 000 рублей по день фактической оплаты задолженности, пени за нарушение условий договора по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16438 рублей 36 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушений условий договора по оплате процентов, из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес-Бенц, 2000 года выпуска, VIN: № г/н №, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы связанные с почтовым направлением претензии в размере 264 рубля 04 копейки и искового заявления ответчику в размере 72 рубля, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9227 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №. По договору займа выдана сумма равная 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процент равный 0,13% в день, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа, расходным кассовым ордером 01/800 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа от № между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1, передала ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" в обеспечение исполнения обязательства по договору займа автомобиль Мерседес-Бенц, 2000 года выпуска, VIN: № г/н №, цвет: черный.

В соответствии с п.4 Договора займа за пользование денежными средствами заёмщик обязуется оплачивать займодавцу проценты на сумму в размере 0,13% в день, что составляет 48 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа (п.6 и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей. Количество платежей – 12, размер платежа – 10 000 рублей, общая сумма процентов за пользование займом 120 000 рублей, последний платеж включает в себя сумму займа 250 000 рублей.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п.2, п.6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга, при этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного дола в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора.

Как следует из искового заявления, ФИО1 допустила нарушение установленных сроков по погашению процентов за пользование займом.

Сумму основной задолженности ответчика составляет - 250 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, пени за нарушение условий договора по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 16438 рублей 36 копеек.

В адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о выплате задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу.

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, пени за нарушение условий договора по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16438 рублей 36 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, из расчета 0,4 % в месяц от суммы основного долга в размере 250 000 рублей по день фактической оплаты задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушений условий договора по оплате процентов, из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве личной собственности, поскольку залогодатель ФИО1 при заключении договора залога принимала на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного соглашения, однако данные условия не соблюдала, систематически нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, что согласно ст.ст.334, 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора нельзя признать незначительными.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору займа от 01/000073 между ООО «Микрокредитная Компания «Финансовая Легенда» является залог транспортного средства - автомобиля Мерседес-Бенц, 2000 года выпуска, VIN: № г/н № Цвет: черный.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положениями о залоге, изложенными в параграфе 3 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст.348 ГК РФ, а также условий договора полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, определив способ реализации - публичные торги.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору, об оказании услуг и расходного кассового ордера оплачены услуги представителя в общей сумме 20 000 рублей.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, с учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9227 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы связанные с направлением претензии в размере 264 рубля 04 копейки, расходы, связанные с направлением искового заявления в суд в размере 72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Центральным РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" (ИНН №) сумму основной задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, из расчета 0,4 % в месяц от суммы основного долга в размере 250 000 рублей по день фактической оплаты задолженности, пени за нарушение условий договора по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16438 рублей 36 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ пени за нарушение условий договора по оплате процентов, из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Центральным РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финансовая легенда" (ИНН №) судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 76 копеек, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9227 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес-Бенц, 2000 года выпуска, VIN: №, г/н №, цвет: черный, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, ПТС:<адрес> - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.М. Иванова