Решение № 2-34/2019 2-915/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

№2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось к ФИО2 с вышеуказанным в вводной части решения исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Toyota Land Cruiser» № и автомобиля ВАЗ-Lada 2114 гос. № №, находившимся под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль « Toyota Land Cruiser» получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Land Cruiser», у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление, в котором, в том числе, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным такое признание принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 13 января 2019 года

Судья Н.В. Швецов