Решение № 2-2473/2019 2-2473/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2473/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 мая 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Эссойльского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Эссойльского сельского поселения, ИФНС России по г.Петрозаводску, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя следующим. В августе 2018 года умерла <данные изъяты> истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве на дом по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах №№, № - открытых в ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником, пропустил срок для принятия наследства в связи с розыском правоустанавливающих документов, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия указанного наследства, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, а также установить факт принятия наследства.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пропуск срока вызван тем, что он в установленный срок обратился к нотариусу, которая предложила представить недостающие документы. Когда он собрал недостающие документы и обратился повторно, оказалось, что срок пропущен.

Ответчик ИФНС России по г.Петрозаводску в отзыве просил в иске отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в отзыве просил в иске отказать, поскольку денежные средства со счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в федеральный бюджет не переводились. Соответственно, права истца ответчиком не нарушались.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока вступления в наследство. Соответственно, жилое помещение по адресу: <адрес>, - является выморочным имуществом.

Третье лицо ФИО4 – двоюродная сестра истца поддержала позицию истца. Спора по дому в п.Эссойла между ними нет.

Третье лицо ФИО5 – двоюродная сестра истца поддержала позицию истца. Спора по дому в п.Эссойла между ними нет.

Иные лица в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч., дети наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ); по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ). признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации). Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»); при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерла в августе 2018 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Карелия в базе ЕИС «Енот» отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО2

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета в подразделении №, остаток – <данные изъяты> рублей; №, остаток – 0 рублей (далее – счета в банке).

Следуя выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (далее – квартира); 1/4 доли в праве на дом по адресу: <адрес> (далее – доля на дом).

Единственным наследником первой очереди является ФИО1

Лица, имеющие, согласно ст.1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве, по настоящему делу отсутствуют.

Наследодатель умер в августе 2018 года, соответственно, окончание срока принятия наследства приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение уважительности причины пропуска срока ФИО1 представил рукописную записку, содержащую перечень необходимых документов, а также записку с телефоном нотариуса «№».

Согласно ответу нотариуса ФИО6 (номер телефона на бланке: №) наследственное дело к имуществу ФИО2 ей не заводилось.

По ходатайству истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО16 – <данные изъяты>

В подтверждение показаний свидетеля истцом были приобщены квитанции об оплате ЖКУ.

Оснований не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, - а именно то, что ФИО1 в течение 6 месяцев обращался к нотариусу, ошибочно предположив, что наследственное дело было заведено, обратился в суд 06.03.19, т.е. в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, - суд считает причину пропуска ФИО1 срока, установленного для принятия наследства, уважительной, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а ФИО1 признанию принявшим наследство по закону на квартиру, долю на дом и счета в банке.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил иск требованием установить факт принятия наследства.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Требование о восстановлении срока принятия наследства и требование об установлении факта принятия наследства носят взаимоисключающий характер, в связи с чем, суд полагает дополнение первоначального требования о восстановлении срока принятия наследства требованием об установлении факта принятия наследства ошибочным, основанном на неверном понимании закона, соответственно, с учетом удовлетворения требования о восстановлении срока принятии наследства, не требующего отдельного разрешения.

В иске к ИФНС России по г.Петрозаводску следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку спор о праве на имущество между истцом и данным ответчиком отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск к Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Эссойльского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершей в августе 2018 года, и признать ФИО1 принявшим наследство в порядке наследования по закону в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/4 доли в праве на дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; денежные средства на счетах №№, №, - открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В иске к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.19