Решение № 2-4356/2025 2-483/2026 2-483/2026(2-4356/2025;)~М-3615/2025 М-3615/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-4356/2025

к делу № 2-483/2026

УИД 23RS0040-01-2025-004961-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камелот» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 28.12.2023 ФИО1 заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому OOO «ЛИМОНИ-ЮГ» передало в субаренду автомобиль KIA RIO г/н №, который принадлежит ООО «КАМЕЛОТ», на срок до 20.09.2024. При этом 27.02.2024 ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 355 136,88 рублей, стоимость экспертного заключения составляет 15 000 рублей. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 355 136 рублей, расходы по оценке в сумме 15 000 рублей, упущенную выгоду в сумме 60 000 рублей, проценты в сумме 75 939,68 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 122 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023 ФИО1 заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому OOO «ЛИМОНИ-ЮГ» передало в субаренду автомобиль KIA RIO, г/н №, VIN №, который принадлежит ООО «КАМЕЛОТ», на срок до 20.09.2024.

Согласно договору, арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, арендатор обязан осле истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически справном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

27.02.2024 ФИО1, управляя автомобилей KIA RIO, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие и допустил повреждение автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю KIA RIO, г/н №, причинены механические повреждения: передний бампер, правая фара, лобовое стекло, капот и т.д.

Согласно условиям договора, договор заключался соответствии со статьей 438 ГК РФ подписывая данное приложение, ответчик безусловно принял оферту на оказание услуг предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа со всеми приложениями дополнениями.

Согласно положениям договора арендатор вправе осуществить акцепт оферты всеми приложениями и дополнениями собственноручно заполнив необходимые поля и подписать личной подписью. Согласно составленного и подписанного акта приема передачи о транспортное средство передано арендодателю в исправном состоянии, однако после расторжения договора было возвращено с многочисленными повреждениями транспортного средства.

Согласно договору арендатор обязуется по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состояние, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Арендатор имеет право вносить замечания по поводу состояния автомобиля при его получении. Если повреждения могли быть обнаружены при визуальном осмотре и не были зафиксированы в акте приема-передачи. Арендатор не вправе ссылаться на них при возврате автомобиля как на основание освобождения от возмещения ущерба.

Риск случайной гибели, повреждения, хищения, автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

При обнаружении арендатором недостатков переданного в прокат автомобиля, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в 10-ти дневный срок со дня заявления арендатора о недостатках и предоставлении автомобиля, безвозмездно устранить недостатки автомобиля либо произвести замену на другой автомобиль, находящийся в надлежащем состоянии, если арендатор докажет, что недостатки имели место быть до передачи ему автомобиля.

Если недостатки переданного в прокат автомобиля явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания автомобиля, арендатор оплачивает стоимость ремонта и транспортировки автомобиля.

Арендатор обязан изучить договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и договором, соблюдать условия договора, знать ПДД, а также поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

Арендатор обязан оплатить сумму упущенной выгоды в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «КАМЕЛОТ» обратился к АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов». Согласно экспертному заключению от 04.03.2024 N? 211 независимой технической экспертизы транспортного средства КА RIO г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 355 136,88 рублей, стоимость экспертного заключения составляет 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство, оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению и с ответчика, подлежит взыскание суммы ущерба в размере 355 136 рублей в пользу истца.

Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля КІА RIO г/н № в аренду, согласно приложению к договору аренды, составляет 60 000 рублей из расчета 2 000 рублей в сутки (30*2000 = 60000).

Поскольку, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению и истец понес убытки в размере 60 000 рублей за месяц, так как, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 15.02.2025 составляют 75 939,68 рублей.

Данный расчет суд находит обоснованным, контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчикастоимость экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 122 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Камелот» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» сумму ущерба в размере 355 136 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 60 000 рублей, проценты в сумме 75 939,68 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 122 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко