Решение № 2-3209/2018 2-3209/2018~М-2839/2018 М-2839/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3209/2018

6

Дело № 2-3209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

19 сентября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Банк ВТБ 24» **.**.****. был предоставлен кредит ### ФИО1 чу в размере 200 000 руб. под 19,6% годовых процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с **.**.****. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

**.**.****. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 чу по кредитному договору ### от **.**.****.

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования ### от **.**.**** общий объем уступаемых требований 92 144,84 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 91 384,11 руб., сумма просроченных процентов 760,73 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 01.07.2013г. по 24.10.2016г.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в мировой суд судебного участка ### Центрального района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ча в размере 92 144,84 руб.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ 14.06.2018г. должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В связи чем, просят суд взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность за период с 01.07.2013г. по 24.10.2016г. по кредитному договору ### от **.**.****. денежной суммы в размере 92 144,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,35 руб.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****. ЗАО «Банк ВТБ 24» был предоставлен кредит ### ФИО1 Алексндровичу в размере 200 000 руб., под 19,6% годовых, сроком по **.**.****., путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца в сумме 5307,11 руб.

**.**.****. Ответчику была выдана банковская карта ###.

ЗАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.****. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб.

Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 01.07.2013г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

В соответствие с п. 1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.****. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 чу по кредитному договору ### от **.**.****

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования ### от **.**.****. общий объем уступаемых требований 92 144,84 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 91 384,11 руб., сумма просроченных процентов 760,73 руб.

Указанная задолженность возникла в период с **.**.**** по **.**.****.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ, 14.06.2018г. должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере 2 964,35 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. за период с 01.07.2013г. по 24.10.2016г. в размере 92 144,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,35 руб., а всего 95109,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 24.09.2018г.