Решение № 2-2423/2018 2-2423/2018~М-1809/2018 М-1809/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2423/2018




Дело № 2-2423/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05.06.2018 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Солид Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14,90% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 646,92 рублей. В случае просрочки погашения кредита Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены. В соответствии с выпиской по лицевому счету, кредит был выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж Заемщик произвел в ноябре 2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 197 366,57 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 366,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных Банком денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,90% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены. В соответствии с выпиской по лицевому счету, кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по погашению основного долга и процентов по кредитному договору ответчик произвел в ноябре 2017 года.

В силу ст.ст.808, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Указанные положения установлены так же условиях кредитного договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчета, проверенному суду и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 366,57 рублей, из них: 183 509,49 рублей – сумма основного долга, 12 454,16 – проценты, 1 402,92 рублей – неустойка на просроченный основой долг и проценты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт нарушения заёмщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита) и одностороннего отказа от исполнения обязательств по договорам кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковое заявление АО «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 366,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын



Суд:

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Солид Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ