Решение № 2-6901/2017 2-6901/2017~М-7273/2017 М-7273/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6901/2017

Дело № 2-6901/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань

28 ноября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истца Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиатдинова Р. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зиатдинов Р. Р. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма займа <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиатдиновым Р. Р. и обществом с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал в собственность заемщика <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства по договору займа исполнены, ответчик долг не погасил, на досудебную претензию не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма займа <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, представил для приобщения к делу оригиналы договора займа и квитанции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку направленная ему по известному адресу места нахождения судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.60).

Третье лицо конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.61-63).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основе представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиатдиновым Р. Р. и обществом с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» заключен договор займа б/н. Согласно договору займа истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно пункту <данные изъяты>3 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Договор займа заключен после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем денежное обязательство ответчика представляет собой текущий платеж, требования по которому не подлежат включению в реестр требований кредиторов согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а подлежат рассмотрению судом в соответствии с законодательством в порядке искового производства.

Обязательства по договору займа исполнены, ответчик долг не погасил.

Требования о взыскании с ответчика суммы, перечисленной по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и взысканию излишне уплаченных по договору займа сумм в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными.

Расчет суммы задолженности по уплате процентов, начисляемых на сумму займа согласно условиям договора, суд находит неверным, поскольку в расчете участвует сумма в размере <данные изъяты> представляющая собой излишне уплаченную по договору займа (сверх оговоренной в договоре займа суммы <данные изъяты> рублей) сумм, на которую соглашение о начислении процентов по договору займу не достигнуто.

Суд полагает требования ответчика в части требований по уплате <данные изъяты> процентов согласно договору займа подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета (в расчет не включена излишне уплаченная по договору займа сумма в размере <данные изъяты>).

Задолжен-ность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Сумма задолженности

с

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму излишне предоставленных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом, установленные в договоре займа в размере <данные изъяты> % годовых на сумму займа, за период со дня предоставления денежных средств по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>

Доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, и установленные в судебном заседании, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму излишне предоставленных денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, установленные в договоре займа в размере <данные изъяты> % годовых на сумму займа, за период со дня предоставления денежных средств по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КазМонолитСтройК» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

ФИО1 возвратить излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

ФИО2