Решение № 2-3285/2017 2-3285/2017~М-3657/2017 М-3657/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3285/2017

Дело № 2-3285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» на срок 12мес. до 10.03.2018. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в КПК были преданы денежные средства в размере 400000руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о выплате личных сбережений в связи с расторжением договора, однако денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, в удовлетворении которой было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты своих прав истец обратилась в юридическую консультацию, стоимость оказанных услуг составила 3000руб. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200руб..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту- Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» на срок 12мес. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу КПК «Амурский Сберегательный» были преданы денежные средства в размере 400 000руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000руб.)

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.2.5, 3.3.6 Договора предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. 3.2.5 пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о выплате личных сбережений в связи с расторжением договора, однако денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, в удовлетворении которой было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем имеются основания для взыскания заявленной истцом в судебном порядке суммы личных сбережений в размере 400 000 рублей.

Для оказания юридической помощи по делу между истцом и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг на сумму 3 000 руб. Исполнение обязательств истца по оплате договора подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов на представителя.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, удовлетворить

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» личные сбережения, переданные по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 200рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 20.11.2017

Судья: Е.В. Сурнин