Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-608/2020

дело № 2-608/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком по 01.04.2017 года под 39,9 % годовых.

04.11.2013 года ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ОАО "Лето Банк" изменил наименование на ПАО "Почта Банк".

27 сентября 2017 года ПАО "Почта Банк" уступил истцу право требования по договору уступки прав, заключенному с ответчиком.

Сумма уступленных прав составила 100 647 рублей 77 коп., из которых задолженность по основному долгу - 87 799 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 10 347 руб. 92 коп., задолженность по иным платежам - 2500 рублей.

07.11.2019 года мировым судьей с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ, который 11 ноября 2019 года был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против иска, просила применить срок исковой давности, представив суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" (впоследствии наименование банка изменено на ПАО "Почта Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Данный договор был заключен путем направления ответчиком оферты банку в виде заявления о предоставлении кредита и его акцепта банком путем принятия заявления клиента, открытию счета и выдаче кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление о предоставлении кредита, анкета, Тарифы, Условия предоставления кредита по программе "Кредит наличными".

Данный порядок заключения договора соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Банк выдал ответчику кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9 % годовых. Сумма ежемесячных платежей по кредиту составляет 4 200 рублей. Дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредиту, ДД.ММ.ГГГГ допустив просрочку по платежам, полностью прекратив носить платежи по кредиту и процентам за его использование с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, образовалась задолженность за период с 4 ноября 2013 года по 27 сентября 2017 года в сумме 100 647 рублей 77 коп., из которых задолженность по основному долгу - 87 799 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 10 347 руб. 92 коп., задолженность по иным платежам - 2500 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, заявлением о предоставлении кредита, анкетой, графиком платежей, Условиями предоставления кредита по программе "Кредит наличными", Выпиской по счету, договором уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) был заключен договор уступки прав №, по которому банк уступил истцу права на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований в отношении ФИО1 произведена в соответствии с требованиями п. 2 ст. 382 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Сумма уступленных прав составила 100 647 рублей 77 коп., из которых задолженность по основному долгу - 87 799 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 10 347 руб. 92 коп., задолженность по иным платежам - 2500 рублей.

Несмотря на доказанность истцом заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), по спорам об уплате периодических платежей он течет отдельно по каждому платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к моменту обращения в суд по заявленным исковым требованиям истек 3-х годичный срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко