Приговор № 1-67/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000249-48

Дело № 1-67/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 19 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурораФедосова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональноеобразование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении престарелую мать, <адрес> г.р.,не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, в серединеавгуста 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>, на территории бывшей мусорной свалки, обнаружил одно произрастающее дикорастущее растение конопли, содержащее наркотические средства, оборот которых запрещен в Российской Федерации, после чего незаконно произвел сбор верхушечных частей растений с вышеуказанного куста растения конопли, которые отнес к себе домой, где высушил, измельчил руками, поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта в выдвижном ящике кухонного стола своего дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, для последующего использования в личных целях.

На основании постановления Острогожского районного суда от 29.01.2020, сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району 07.02.2020 в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 10 минут проведен обыск, в ходе которого в выдвижном ящике кухонного стола по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, была обнаружена и изъята сухая измельченная масса растительного происхождения, которая, согласно заключению эксперта № от 12.02.2020, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 11,08 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – марихуана массой 11,08 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что летом 2019 года, идя на рыбалку, он увидел куст <данные изъяты>, листья которого сорвал и принес к себе домой по адресу: <адрес><адрес>, положил в пакет без цели употребления либо сбыта и забыл про них. Позже при обыске сотрудники полиции обнаружили высушенные листья <данные изъяты> у него в доме. О том, что <данные изъяты> является наркотическим средством, а хранение наркотических средств запрещено законом он знал, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, согласно которым 07.02.2020 года к нему домой по адресу: <адрес><адрес> пришли сотрудники полиции в целях проведения обыска в его жилище и надворных постройках. Он при участии понятых ознакомился с постановлением о разрешении производства обыска. После того, как он расписался в постановлении, майор полиции Свидетель №2, разъяснил всем лицам права и обязанности при производстве обыска, порядок проведения обыска. Далее этот же сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а так же предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем,на что он, ФИО1, пояснил, что в домовладении ничего запрещенного не имеется. Затем он пригласил всех в свою квартиру, и все участвующие лица, а именно сотрудники полиции, двое понятых и он, приступили к обыску его квартиры, состоящей их трех комнат, расположенных последовательно одна за другой, две из которых являются жилыми, а первая используется как прихожая. В ходе обыска в прихожей, сотрудниками полиции в выдвижном ящике кухонного стола был обнаружен бумажный сверток с измельченной массой растения <данные изъяты>, которые он хранил для личного потребления. По данному факту пояснил, что измельченная масса - это действительно высушенные и измельченные верхушечные части растения <данные изъяты> которые он нарвал с дикорастущего растения <данные изъяты> на территории бывшей мусорной свалки, в конце <адрес>, примерно в середине августа 2019 года для личного потребления. Бумажный сверток с содержимым сотрудниками полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, где все участвующие лица в обыске расписались, в том числе и он. В ходе данного обыска, никто из сотрудников полиции на участвующих лиц, в том числе и на него, какого — либо давления не оказывал. Все передвигались вместе, никто никуда не выходил, все находились в одном месте и следили за ходом обыска. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все было отражено правильно. Каких-либо замечаний по поводу проведения обыска у него нет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-64);

-показаниямисвидетеля Свидетель №2,данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которымон проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. 07 февраля 2020 года в утреннее время он совместно с ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес>ФИО7, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 прибыли к домовладению ФИО8, которая является матерьюФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для производства обыска в надворных постройках по указанному адресу на основании постановления следователя СО ОМВД России по Острогожскому району о производстве обыска. Для производства обыска были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №1 В домовладении по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, проживает ФИО8, в этой же квартире периодически проживает ее сын ФИО1 Перед началом обыска он, а также ФИО9, ФИО10 и ФИО11 представились ФИО1 и ФИО8 и предъявили им свои служебные удостоверения, ФИО2 и ФИО8 в ответ также представились. Так как он производил обыск, то он пояснил ФИО1 и ФИО8 в присутствии всех участвующих лиц, что в данных надворных постройках будет произведен обыск, и зачитал всем присутствующим лицам вслух постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 после ознакомления поставил свою личную подпись.Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, имеющие значения для уголовного дела, в рамках которого производился обыск, а также предметы, оборот которых запрещен либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступные путем, на что ФИО1 в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что ничего запрещенного в жилище и надворных постройках не имеется. В последующем ФИО1 пригласил всех в свою квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и все участвующие лица, а именно он, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и двое понятых, приступили к обыску, жилища П.В.ИБ. При проведении обыска в прихожей, в выдвижном ящике кухонного стола был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, сухого на ощупь, в измельченном виде, с характерным запахом растения рода <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что найденный бумажный сверток с измельченной массой растения <данные изъяты> хранил для личного потребления. Кроме этого ФИО1 пояснил, что измельченная масса - это действительно высушенные и измельченные верхушечные части растения <данные изъяты>, которые ФИО1 нарвал с дикорастущего растения конопли на территории бывшей мусорной свалки, в конце <адрес>, примерно в середине августа 2019 года для личного потребления. Бумажный сверток с содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет, верхняя часть которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом, где все участвующие лица в обыске расписались, в том числе и он. В ходе обыска никто какого-либо давления на ФИО1 не оказывал. Все передвигались в ходе обыска вместе, никто никуда не выходил, все находились в одном месте и следили за ходом обыска. По окончании обыска им был составлен протокол обыска, с протоколом обыска все участвующие лица были ознакомлены лично в полном объеме, в протоколе обыска все было отражено правильно, никаких замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было, все участвующие лица расписались в данном протоколе(л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, согласно которым 07 февраля 2020 года в утреннее время она, по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> принимала участие в качестве понятогопри проведения обыска по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> котором проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее она с нимзнакома не была. Для этих же целей был приглашен второй понятой, мужчина Свидетель №1. Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что после ознакомления с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках будет произведен обыск по месту проживания ФИО1 ФИО1 ознакомился с указанным постановлением суда и расписался в нём. После того, как ФИО1 расписался в постановлении, Свидетель №2 предложил ФИО1 добровольно выдатьпредметы, имеющие значение по уголовному делу, а также предметы, оборот которых запрещен, либо ограничен законом РФ, в том числе, оружие, наркотики и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 сказал, что в его домовладении ничего запрещенного не имеется.В последующем ФИО1 пригласил всех в свою квартиру, и все участвующие лица, а именно она, второй понятой Свидетель №1 и сотрудники полиции, приступили к обыску в жилище ФИО1, состоящей их трех комнат, расположенных последовательно одна за другой, две из которых являются жилыми, а первая используется как прихожая. В прихожей в выдвижном ящике кухонного стола был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, сухого на ощупь, в измельченном виде, с характерным запахом растения рода <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что найденный бумажный сверток с измельченной массой растения <данные изъяты> хранил для личного потребления. Кроме этого ФИО1 пояснил, что измельченная масса - это действительно высушенные и измельченные верхушечные части растения <данные изъяты>, которые он нарвал с дикорастущего растения <данные изъяты> на территории бывшей мусорной свалки, в конце <адрес>, примерно в середине августа 2019 года для личного потребления (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого 07.02.2020 г. при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 92-95);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12, согласно которому в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 в помещении <адрес><адрес><адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством <данные изъяты> массой 11,08 г. которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта (л.д. 4);

- постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 29.01.2020 года о разрешении производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес><адрес><адрес> целью обнаружения вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте (л.д. 18-19);

- протоколом обыска (выемки) от 07.02.2020 г. с фототаблицей, согласно которого сотрудниками ОМВД России по <адрес> был произведен обыск жилища и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес><адрес><адрес>; в ходе указанного обыска в прихожей жилого дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также на территории домовладения - эмалированная кастрюля с остатками растений со следами термической обработки (л.д. 20-28);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска07.02.2020 г. в жилище ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>», <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 11,08 грамма(л.д. 41-43).

Признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей,исследованных в судебном заседании, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимся между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенногоФИО1 преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», ранее не судим.

Полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 осознал противоправность совершенных им действий, с учетом характеризующих его личность данных и обстоятельств жизни членов его семьи, суд посчитал возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем при таких обстоятельствах достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО1, избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> в высушенном состоянии массой 10,9 грамма, металлическую кастрюлю с крышкой голубого цвета, внутри которой находится тряпичная ткань с растительным веществом коричневого цвета, хранящиеся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Горохов