Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГг., от которого имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивом расторжения брака послужило несходство характерами и частые скандалы между ними.

В судебном заседании истец ФИО1 просит оставить несовершеннолетних детей проживать с ним.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что семья распалась и восстановлена быть не может.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Свидетельством серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГг. брака между ФИО1 к ФИО8 (ФИО5) ФИО4.

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили, что фактически брачные отношения их прекратились с конца 2015 г., дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем просили суд расторгнуть их брак.

Отдел опеки и попечительства, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Постановлено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя опеки и попечительства МО ГО «<адрес>».

В силу ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как пояснил в судебном заседании истец, стороны проживают раздельно с конца 2015 г., общее хозяйство не ведут, брачные отношения прекращены в тот же период.

Истец настаивает на расторжении брака, просит определить место жительства несовершеннолетних сыновей с ним, так как они все указанное время жили и живут с ним.

Ответчик не возражает против заявленных требований.

Таким образом, выслушав мнения сторон, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что семья распалась и восстановлена быть не может.

Помимо того, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования об определении места жительства детей с отцом, при этом суд учитывает интересы несовершеннолетних детей и исходит из необходимости сохранения им прежнего уровня жизни.

Руководствуясь ст. ст. 21 - 24, 80 - 81 СК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан за актовой записью N 392 между ФИО1 к ФИО8 (ФИО5) ФИО4.

Оставить несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать с отцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И.Хадисова



Суд:

Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хадисова Солтанат Исаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Определение места жительства ребенка
Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ