Решение № 2-918/2018 2-918/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-918/2018

2-918/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 5 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени.

В обоснование иска указал, что ФИО1 являлась пайщиком КПК «Сухона-кредит». 8 октября 2014 года между КПК «Сухона-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 94З14/96 на сумму 40 000 рублей, сроком возврата до 8 октября 2016 года, под 18% процентов годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Также по условиям договора взимаются членские взносы в кооператив в размере 60 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Выдача денежных средств по договору займа оформлялась распиской от 8 октября 2014 года, в соответствии с которой ответчику были переданы наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей.

КПК «Стимул» является правопреемником истца КПК «Сухона-кредит», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Стимул».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года в размере 82 622 рубля, в том числе: сумма основного долга – 39 972 рубля, проценты – 26 725 рублей, неустойка – 15 925 рублей, а также задолженность по уплате членских взносов за период 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года в размере 186 565 рублей, в том числе: членские взносы – 79 920 рублей, пени – 106 645 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891,87 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Стимул» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом и на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2014 года между КПК «Сухона-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № 94З14/96 на сумму 40 000 рублей сроком возврата до 8 октября 2016 года, под 18% процентов годовых.

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора).

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 60 рублей в день.

За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора 8 октября 2014 года, что подтверждается распиской, являющейся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Согласно договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Сухона-кредит»» в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения КПК «Сухона-кредит» к КПК «Стимул».

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленное КПК «Стимул» в адрес ФИО1 уведомление о возврате долга в связи с неуплатой суммы займа не исполнено.

Из представленных суду документов следует, что за период с 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа № 94З14/96 в размере 82 622 рубля, из которых сумма основного долга – 39 972 рубля, проценты – 26 725 рублей, неустойка – 15 925 рублей.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, размер которой суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств в названных выше суммах, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов за период с 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года в размере 186 565 рублей, из которых членские взносы составляют – 79 920 рублей, пени – 106 645 рублей.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Сухона-кредит» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Сухона-кредит», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Сухона кредит» от 8 октября 2014 года, подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 94З14/96, в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 60 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Размер задолженности по членским взносам за период с 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года (за 1388 дней) согласно расчету истца составляет (с учетом оплаты 3360 рублей) 79 920 рублей.

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов, по расчетам истца, составили 106 645 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить её размер до 2000 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно платежному поручению № 3993 от 31 июля 2018 года расходы истца на оплату государственной пошлины составили 5891,87 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно агентскому договору на предоставление юридических услуг от 1 ноября 2016 года и платежному поручению № 452 от 28 февраля 2018 года расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 5000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа от 8 октября 2014 года № 94З14/96 за период с 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года в размере 82 622 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать два) рубля, в том числе:

- основной долг – 39 972 рубля,

- проценты – 26 725 рублей,

- неустойку – 15 925 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» членские взносы за период с 8 октября 2014 года по 26 июля 2018 года в размере 81 920 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, в том числе:

- задолженность по оплате членских взносов – 79 920 рублей,

- пени - 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» расходы по оплате госпошлины в размере 5891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская