Решение № 2-2760/2018 2-2760/2018~М-2094/2018 М-2094/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2760/2018

Дело №2–2760/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «05» июля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 овичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что "."..г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../кфд-44/06/2, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 20% годовых. Заемщик ФИО1, начиная с июня 2016 года своевременно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, "."..г. в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) просит суд расторгнут кредитный договор №...кфд-44/06/2 от "."..г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.../кфд-44/06/2 от "."..г. в размере 175 175 рублей 34 копеек, в том числе: 121 328 рублей 92 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 11 121 рубль 85 копеек – задолженность по просроченным процентам, 34 665 рублей 55 копеек – задолженность по пеням по основному долгу, 3 259 рублей 02 копейки – задолженность по пеням по процентам; 4 800 рублей – штраф; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 704 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном порядка, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../кфд-44/06/2, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей, на срок 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых, что подтверждается кредитным договором.

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, "."..г. выдал ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счёт заемщика №..., что подтверждается банковским ордером №....

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных договором АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), "."..г. направило в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредиту.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность по договору составила 175 175 рублей 34 копейки, из которых: 121 328 рублей 92 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 11 121 рубль 85 копеек – задолженность по просроченным процентам, 34 665 рублей 55 копеек – задолженность по пеням по основному долгу, 3 259 рублей 02 копейки – задолженность по пеням по процентам; 4 800 рублей – штраф.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии решения суд учитывает, что АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Требования о расторжении кредитного договора, заключённого между истцом и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №.../кфд-44/06/2 от "."..г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 704 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 овичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.../кфд-44/06/2 заключенный "."..г. между акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.../кфд-44/06/2 от "."..г. по состоянию на "."..г. в сумме 175 175 рублей 34 копейки (просроченный основной долг 121 328 рублей 92 копейки, просроченные проценты 11 121 рубль 85 копеек, пени по основному долгу 34 665 рублей 55 копеек, пени по процентам 3 259 рублей 02 копейки и штраф 4 800 рублей) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 рубля, а всего 179 879 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Д.Н. Максимов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья– Д.Н. Максимов